← Eesti

1-17-2838/15

Obsah (7)§ 121§ 214§ 200§ 64§ 65§ 74§ 68

1-17-2838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mail 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2838 (kohtueelses men

§ 121

lg 2 p 3,

§ 214

lg 2 p 1 ning

§ 200

lg 2 p-de 4 ja 7 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav NIKITA FOMITŠEV, isikukood: 50004280866, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: 8 klassi, ei tööta ega õpi, elukoht: Xxxx, kuid viibib vahi alla Xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 10, kahtlustatavana kinni peetud alates 31.01.2017. a, alates 02.02.2017. a kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada NIKITA FOMITŠEV (i.k. 50004280866)

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. Tunnistada NIKITA FOMITŠEV (i.k. 50004280866)

§ 214

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetud 2 aastat vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Nikita Fomitšev’ile käesoleva 1-17-2838 kohtuotsusega punktis 4 mõistetud karistus (2 aastat ja 8 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 11.01.

  1. a kohtuotsusega nr 1-16-10580 mõistetud liitkaristusega (2 aastat ja 8 kuud vangistust ja rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ehk 300 eurot), mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ehk 300 eurot.
  2. Arvata liitkaristuses maha Harju Maakohtu 11.01.
  3. a kohtuotsuse järgi kokku ärakantud 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ja rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ehk 300 eurot.
  4. Tunnistada NIKITA FOMITŠEV (i.k. 50004280866)

§ 214

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 8. Tunnistada NIKITA FOMITŠEV (i.k. 50004280866)

§ 200

lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 9.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 200

lg 2 p-de 4 ja 7 järgi mõistetud 3 aastat vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 10. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 11.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Nikita Fomitšev’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega punktis 10 mõistetud karistust (2 aastat 8 kuud vangistust) käesoleva kohtuotsuse punktis 6 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa (2 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust ja rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ehk 300 eurot) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust ja rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ehk 300 eurot. 12. Harju Maakohtu 11.01.2017. a kohtuotsusega nr 1-16-10580 mõistetud rahaline karistus jääb iseseisvale täitmisele vastavalt nimetatud otsusele. 13.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikita Fomitšev’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning vangistusliku karistuse algust lugeda alates 31.01.

  1. a, mil Nikita Fomitšev peeti kahtlustatavana kinni.
  2. Nikita Fomitšev’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
  3. KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 ja 3 alusel jätta sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175 eurot täielikult riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Nikita Fomitšev’ilt välja riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu kokku summas 384 eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Nikita Fomitšev’il tasuda menetluskulud kokku summas 384 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 32 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile 2

(4)1-17-2838 või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.07.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.07.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Nikita Fomitsev’ile on süüdistus esitatud selles, et tema, varem

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepannud isikuna, 12.09.2016 Tallinnas Vana – Kalamaja 6 asuvas mahajäetud majas ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud konflikti ajal tungis kallale Xxxx, lõi teda korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda ning kasutades nuga lõikas 3 lõikega läbi veenid kannatanu paremal randmel, samuti tekitas pindmised lõikehaavad Xxxx keha külgedel ribide piirkonnas. Oma tegevusega põhjustas ta Xxxx füüsilist valu, õmblusi vajavad lahtised haavad paremal käel. Sel moel Nikita Fomitšev korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem röövimise ja väljapressimise toimepannud isikuna, ajavahemikul septembrist – oktoobrini 2016 nõudis Xxxxlt olematut võlga summas 5000 eurot, mille ta väidetavalt oli tekitanud oma halva käitumisega küsides kui kõrgelt ta oma elu hindab. Kuivõrd Maksim Nikonov oli näinud korduvalt pealt Nikita Fomitšev’i vägivallatsemist teiste isikute suhtes, võttis ta neid ähvardusi tõsiselt ja pani toime varguseid, et oma võlga vähendada. Samuti tema, isikuna, kes oli ajavahemikul 25.

  1. – 15.10.2016 noaga ähvardades ja tervisekahjustusi tekitades Xxxx raha välja pressinud, ajavahemikul
  2. – 22.01.2017 kohtudes Tallinnas Tulika tänaval Xxxx’iga, sõnades, et tal tuleb oma võlg ikkagi lõpuni maksta, haaras tal käega kaela ümbert kinni, vedas umbes 200 meetrit teistest eemale selgitades, et algatuseks tuleb tal minna vargile kauplusse New Yorker kust varastada asjad, mis on tema poolt juba välja valitud. Kuivõrd Nikita Fomitšev oli varasemalt Xxxx raha välja pressinud sundides teda kuritegusid toime panema, samuti kasutanud tema suhtes vägivalda, ei näinud Xxxx muud võimalust kui läks Nikita Fomitšev’iga kaasa ja sõitis Tallinnas Hobujaama tänaval asuvasse kauplusse New Yorker kus ta siiski vargust toime ei pannud, äratades tahtlikult turvamehe tähelepanu, mis muutis varguse toimepanemise 3

(4)1-17-2838 võimatuks. Mõned tunnid hiljem Tallinnas, Kopli 2a asuva mahajäetud maja juures Nikita Fomitšev lüües Xxxxrusikaga näkku selgitas, et järgmisel päeval saavad nad Keertiga kokku ning Keert peab jälle vargile minema, et oma võlga tasuda. Sel moel Nikita Fomitšev, varem röövimise toimepannud isikuna, nõudes varalise kasu üleandmist ähvardades ja kasutades vägivalda, pani toime

§ 214lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 21. – 22.01.2017 õhtupoolikul Tallinnas Kopli 2a asuva mahajäetud maja juures koos Xxxx ja Xxxx rivistasid üles Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx ja käskisid neil ära võtta üleriided ning ära anda oma asjad. Nikita Fomitsev ja Xxxx lõid rusikaga näkku Xxxx ja Xxxx põhjustades füüsilist valu, Xxxx vehkis Xxxx juurest leitud haamriga. Fomitsev ja Xxxx otsisid läbi kannatanute asjad. Xxxx kotist võeti ära kõlar JBL väärtusega 30 eurot ja Xxxx kotist 2 pudelit õlut, millest ühest jõi Fomitšev paar lonksu ja ülejäänu valas maha, teise lasi Xxxx haamriga puruks lüüa. Sel moel Nikita Fomitšev varem röövimise toimepannud isikuna, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgi kasutades vägivalda ja isikute grupis pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.