lg 2 p 1, 2 järgi; Endrik Ebergi süüdistuses
lg 2 p 1, 2 ja
järgi; Brentt Eelma süüdistuses
lg 1 järgi; Keio Kuremi süüdistuses
lg 2 p 2 järgi; Xxxx süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Kaitsjad Toomas Alp, Alar Salu, Alar Neiland, Alla Jakobson Süüdistatavad MARTIN PÕLLUSTE - elukoha aadress: Xxxx, asukoht Xxxx; isikukood: 39503084236; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2016.a otsusega karistati Martin Põllustet
lg 2 p 1 järgi 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistusega.
alusel ei pööratud vangistust koheselt täitmisele, kui Martin Põlluste 4-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; Martin Põlluste oli 05.02.2017.a kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel, 06.02.2017.a kohaldatud tõkendit vahistamine, Harju Maakohtu 03.04.2017.a määrusega pikendati Martin Põlluste vahi all pidamise tähtaega kuni 05.06.2017.a ENDRIK EBERG - elukoha aadress: Xxxx, asukoht Xxxx; isikukood: 39403224225; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx, xxxx; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Pärnu Maakohtu 14.05.2013.a otsusega karistati Endrik 1-17-4678 Ebergi
lg 1 järgi 7 kuud 28 päev vangistusega.
lg 1,3 alusel ei pööratud vangistust koheselt täitmisele, kui Endrik Eberg 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab
MS § 217 alusel, 06.02.2017.a kohaldatud tõkendit vahistamine. Harju Maakohtu 03.04.2017.a määrusega pikendati Endrik Ebergi vahi all pidamise tähtaega kuni 05.06.2017.a BRENTT EELMA - elukoha aadress: Xxxx; isikukood: 39511110232; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: õpilane Xxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus; 11.04.2017.a kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel, 11.04.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KEIO KUREM - elukoha aadress: Sütiste tee 52-2, Tallinn; isikukood: 39401110247; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.09.2014.a otsusega karistati Keio Kuremit
lg 1 ja
järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega.
lg 1,3 alusel ei pööratud vangistust koheselt täitmisele, kui Keio Kurem 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab
MS § 217 alusel, 11.04.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. AHTO HERMAT - elukoha aadress: Xxxx, asukoht Xxxx; isikukood: 39208150881; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Xxxxt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.02.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-715
lg 2 p 7, 8, 9 ja
lg 2 p 1, 2 järgi 10 kuu vangistusega, mis jäeti
alusel täitmisele pööramata, kui Ahto Hermat ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning allub kriminaalhooldusele; 11.04.2017.a (II kd, tlk 92-94) kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel, 12.04.2017.a kohaldatud tõkendit vahistamine RESOLUTSIOON Mõista Martin Põlluste süüdi
lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 18.10.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8495 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda Martin Põlluste kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.02.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Endrik Eberg süüdi
Mõista Endrik Eberg süüdi
järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust. 2 1-17-4678
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev 05.02.2017.a. Ülejäänud karistust, 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Endrik Eberg ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas Xxxx;
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 21 alusel määrata Endrik Ebergile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Endrik Eberg allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Endrik Ebergi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
lg 1 p 1 alusel võtta Endrik Ebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
lg 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse osalise ärakandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Endrik Ebergi 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Mõista Brentt Eelma süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2017.a, s.o 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Brentt Eelma ei pane 2 (kahe ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 3 1-17-4678
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Brentt Eelmad käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Keio Kurem süüdi
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2017.a, s.o 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat ,11 (üksteist) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Keio Kurem ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Keio Kuremit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Ahto Hermat süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda Xxxx kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.04.2017.a. 4 1-17-4678 Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Mõista Martin Põllustelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0178 teostamise kulu summas 126 € (ükssada kakskümmend kuus eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1349 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 112,41 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Endrik Ebergilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0178 teostamise kulu summas 126 € (ükssada kakskümmend kuus eurot); - joobe tuvastamise kulu summas 71 € (seitsekümmend üks eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest sõiduki teisaldamise tasu 34,80 eurot ning joobe tuvastamise kuludest 52 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud kogusummas 1420 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 118,33 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Brentt Eelmalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0469 teostamise kulu summas 756 € (seitsesada viiskümmend kuus eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2027 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 168,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. 5 1-17-4678 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Keio Kuremilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0469 teostamise kulu summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1343 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 111,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Xxxxlt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0469 teostamise kulu summas 420 € (nelisada kakskümmend eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 72 € (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1667 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 138,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara
lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Brentt Eelma vara, s.o sularaha summas 170 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198.
lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Xxxx vara, s.o sularaha summas 830 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvuti Samsung A3, imei-koodiga 354162085582054 (väärtusega 156 eurot). Asitõendid 6 1-17-4678 Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; CD-plaat pangakontode väljavõtetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Soonkinnisega kilekotid, kilekott, valget värvi paberkott, digitaalkaalud, vaakumkilepakend, kaks plekist karpi, kollast värvi plastikust tops, kaks platikust karpi, klaaspurgid, papp-karp, minigrip kilekott, kollast värvi pabervoldik ning fooliumpaberi tükid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid pärast 18.10.2016.a isikute grupis koos Endrik Ebergiga tegelema suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootiliste ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja marihuaana käitlemisega. Nii tema, omades vastavaid kontakte narkootilise aine omandamiseks, ühiselt ja kooskõlastatult koos Endrik Ebergiga, kes finantseeris narkootiliste ainete omandamist, omandasid Brentt Eelma vahendusel 04.02.2017.a õhtul Tallinnas, Haava tn 3 kinnistul asuvas garaažis Xxxxlt suures koguses, kokku 79,22 grammi narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega ecstasy tablette, kus puhast MDMA-d 26,6 grammi, mida nemad hoidsid ja vedasid Xxxx kuuluvas sõiduautos Audi 80, registreerimisnumbriga xxxx, kuni 05.02.2017.a kella 02.26ni, mil need sõiduauto läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Nii tema, omades vastavaid kontakte narkootilise aine omandamiseks, ühiselt ja kooskõlastatult koos Endrik Ebergiga, kes finantseeris narkootiliste ainete omandamist, omandasid 04.02.2017.a õhtul, Tallinnas, Mustamäe keskuse juures, narkootilist ainet marihuaanat. Selleks sai Martin Põlluste koos Endrik Ebergiga Brentt Eelma vahendusel 04.02.2017.a õhtul Tallinnas, Mustamäe keskuse juures kokku Keio Kuremiga, kellelt Martin Põlluste omandas kokku 1,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru, millest 0,5 grammi andis Martin Põlluste üle Brentt Eelmale ning osa narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tarvitasid Martin Põlluste ja Endrik Eberg koheselt ning osa, so 0,81 grammi, narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13% hoidis Endrik Eberg enda juures kuni 05.02.2017.a kella 01.03-ni, mil see tema läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 7 1-17-4678 Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist ning marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega käitles Martin Põlluste narkootilisi aineid suures koguses. Sellise käitumisega pani Martin Põlluste toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud
Endrik Ebergi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Pärnu Maakohtu 14.05.2013.a otsusega nr 1-13-4475 mõistetud süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid pärast 14.05.2013.a, isikute grupis koos Martin Põllustega tegelema suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootiliste ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja marihuaana käitlemisega. Nii tema, finantseerides narkootilise aine omandamist, ühiselt ja kooskõlastatult koos Martin Põllustega, kes omas vastavaid kontakte narkootilise aine omandamiseks, omandasid Brentt Eelma vahendusel 04.02.2017.a õhtul Tallinnas, Haava tn 3 kinnistul asuvas garaažis Xxxxlt suures koguses, kokku 79,22 grammi narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega ecstasy tablette, kus puhast MDMA-d 26,6 grammi, mida nemad hoidsid ja vedasid Xxxx kuuluvas sõiduautos Audi 80, registreerimisnumbriga xxxx, kuni 05.02.2017.a kella 02.26ni, mil need sõiduauto läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Nii tema, finantseerides narkootilise aine omandamist, ühiselt ja kooskõlastatult koos Martin Põllustega, kes omas vastavaid kontakte narkootilise aine omandamiseks, omandasid 04.02.2017.a õhtul, Tallinnas, Mustamäe keskuse juures, narkootilist ainet marihuaanat. Selleks sai Martin Põlluste koos Endrik Ebergiga Brentt Eelma vahendusel 04.02.2017.a õhtul Tallinnas, Mustamäe keskuse juures kokku Keio Kuremiga, kellelt Martin Põlluste omandas kokku 1,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru, millest 0,5 grammi andis Martin Põlluste üle Brentt Eelmale ning osa narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tarvitasid Martin Põlluste ja Endrik Eberg koheselt ning osa, 0,81 grammi, narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13% hoidis Endrik Eberg enda juures kuni 05.02.2017.a kella 01.03-ni, mil see tema läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 8 1-17-4678 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist ning marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega käitles Endrik Eberg narkootilisi aineid suures koguses. Sellise käitumisega pani Endrik Eberg toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Endrik Ebergi selles, et tema tahtlikult juhtis 05.02.2017.a kella 00.40 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pärnu mnt 520 maja juures mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootilise aine kanepi joove, mis on tuvastatud EKEI uuringuakti nr 251T). Sellise käitumisega rikkus Endrik Eberg liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Sellise käitumisega pani Endrik Eberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Brentt Eelmad süüdistatakse selles, et tema hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates tegelema, kuni 11.04.2017.a suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootiliste ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja marihuaana käitlemisega. Nimelt vahendas Brentt Eelma 04.02.2017.a Martin Põllustele ja Endrik Ebergile Tallinnas, Haava tänav 3 kinnistul asuvas garaažis narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega ecstasy tablettide ebaseaduslikku omandamist. Brentt Eelma organiseeris 04.02.2017.a õhtul Martin Põllustele ja Endrik Ebergile kohtumise Tallinnas, Haava tn 3 kinnistul asuvas garaažis Xxxxga, osaledes ise kohtumisel, mille käigus Martin Põlluste ja Endrik Eberg ebaseaduslikult omandasid suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega ecstasy tablette kogumassiga 79,22 grammi, kus puhast MDMA-d 26,6 grammi. Samuti omandasid 04.02.2017.a õhtul Tallinnas, Mustamäe keskuse juures Martin Põlluste ja Endrik Eberg Brentt Eelma vahendusel narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt korraldas Brentt Eelmaa Martin Põllustele ja Endrik Ebergile kohtumise Tallinnas, Mustamäe keskuse juures Keio Kuremiga, kellelt Martin Põlluste omandas kokku 1,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru, millest 0,5 grammi andis Martin Põlluste üle Brentt Eelmale ning osa narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tarvitasid Martin Põlluste ja Endrik Eberg koheselt ning osa, so 0,81 grammi, narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13%, hoidis Endrik Eberg enda juures kuni 05.02.2017.a kella 01.03-ni, mil see tema läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti omandas Brentt Eelma ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult narkootilisi aineid marihuaanat, amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), milliseid ta hoidis enda elukohas Tallinnas, Haava tn 3-3 kuni 11.04.2017.a kella 09.55ni, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid ja võtsid ära peenestatud kanepit (marihuaanat) massiga 0,53 grammi, mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 11%, kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 1,72 grammi, mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 14%, peenestatud kanepit (marihuaanat) massiga 0,14 9 1-17-4678 grammi, mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei olnud võimalik määrata, peenestatud kanepit (marihuaanat) massiga 0,038 grammi, mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei olnud võimalik määrata, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet massiga kokku 0,057 grammi, mille protsendilist sisaldust ei olnud võimalik määrata ja narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat kristallilisi ja pulbrilisi aineid massiga kokku 1,424 grammi, kus puhast MDMA-d kokku 1,1 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin ning kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist ning amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega käitles Brentt Eelma narkootilisi aineid suures koguses. Sellise käitumisega pani Brentt Eelma toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Keio Kuremit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.09.2014.a otsusega nr 1-14-6151süüdi mõistetud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt Keio Kurem ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.04.2017, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, millest osa hoidis Keio Kurem enda juures kuni 11.04.2017.a kella 12.30-ni, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära tema juurest narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 0,58 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Keio Kurem enda elukohas Xxxx kuni 11.04.2017.a kella 14.00-ni, mil läbiotsimise käigus tema elukohast politseiametnikud leidsid ja võtsid ära narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) kokku 12,17 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Samuti andis Keio Kurem eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, kokku mitte vähem kui 1,5 grammi 04.02.2017.a õhtul Brentt Eelmaa vahendusel edasi Martin Põllustele ja Endrik Ebergile, millest 0,5 grammi andis Martin Põlluste üle Brentt Eelmale ning osa narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tarvitasid Martin Põlluste ja Endrik Eberg koheselt ning osa, so 0,81 grammi, narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimepuru tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13% hoidis Endrik Eberg enda juures kuni 05.02.2017.a kella 01.03-ni, mil see tema läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. 10 1-17-4678 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Seega käitles Keio Kurem narkootilist ainet suures koguses. Sellise käitumisega pani Keio Kurem toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
Xxxxt süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) kokku 190,79 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millest osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud isikutele ning osa hoidis oma elukohas. Nimelt osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Martin Põlluste ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Martin Põlluste süüditunnistamist
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 4 ja
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.10.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8495 Martin Põllustele mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva, ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda Martin Põlluste kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.02.2017.a. Menetluskulud: Martin Põllustele on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Martin Põllustelt välja menetluskuluna ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0178 teostamise kulust, s.o 126 eurot (I kd, tlk 12); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Martin Põllustelt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 48 eurot (I kd, tlk 55-58); KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Martin Põllustelt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1349 eurot. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Endrik Eberg ja tema kaitsja Alar Salu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Endrik Ebergi süüditunnistamist
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. Prokurör taotleb kohtus Endrik Ebergi süüditunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskeimaga ning mõista Endrik Ebergi liitkaristuseks vangistuse 3 aastat.
lg-de 1, 2 ,3 alusel pöörata Endrik Ebergile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud ning vangistuse 2 aastat 6 kuud jätta Endrik Ebergi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Endrik Eberg ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Endrik Ebergi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 12 1-17-4678
lg 1 p 1 alusel võtta Endrik Ebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
lg 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse osalise ärakandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Endrik Ebergi 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Endrik Ebergi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.02.2017.a. Menetluskulud: Endrik Ebergile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Endrik Ebergilt välja menetluskuluna ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0178 teostamise kulust, s.o 126 eurot (I kd, tlk 12); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Endrik Ebergilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 48 eurot (I kd, tlk 103-106); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Endrik Ebergilt välja menetluskuluna joobe tuvastamise kulu, mis on kokku 71 eurot (I kd, tlk 112); KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sõiduki teisaldamise tasu 34,80 eurot ning osa joobe tuvastamise kulust s.o. 52 eurot (I kd, tlk 159); KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Endrik Ebergilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1420 eurot. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Brentt Eelma ja määratud korras kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Brentt Eelma süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2017.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Brentt Eelma ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Brentt Eelmad käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Brentt Eelma vara, s.o sularaha summas 170 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud: Brentt Eelmale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Brentt Eelmalt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 13 1-17-4678 17E-AN0469 teostamise kulust osa, s.o 9x84 eurot, ehk 756 eurot (II kd, tlk 118); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Brentt Eelmalt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 96 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Brentt Eelmalt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 2027 eurot. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Keio Kurem ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Keio Kuremi süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2017.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Keio Kurem ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Sütiste tee 52-2, Tallinn); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Keio Kuremit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud: Keio Kuremile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Keio Kuremilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0469 teostamise kulust osa, s.o 2x84 eurot, 168 eurot (II kd, tlk 118); KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Keio Kuremilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1343 eurot. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Ahto Hermat ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Xxxx süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 3 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda Xxxx kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.04.2017.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Xxxx vara, s.o sularaha summas 830 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvuti Samsung A3, imei-koodiga 354162085582054 (väärtusega 156 eurot). Menetluskulud: Xxxxle on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 14 1-17-4678 lg 1 p 3 alusel mõista Xxxxlt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0469 teostamise kulust osa, s.o 5x84 eurot ehk 420 eurot (II kd, tlk 118); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Xxxxlt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 72 eurot (II kd, tlk 131-133, 171-173); KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Xxxxlt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1667 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Martin Põlluste, Endrik Eberg, Brentt Eelma, Keio Kurem ja Ahto Hermat neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.