Obsah (6)

§ 238§ 173§ 180§ 130§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3979 (17231700590) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ju

§ 238lg 2 ja Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 2 aastat, 7 kuud ja 19 päeva. Vabanes 20.01.2017 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 173

lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4; 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Alexandre Ioukhno § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Vähendada

§ 238

lg 2 kohaselt Alexandre Ioukhnole mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kohaldada Alexandre Ioukhno suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 19.04.2017.a. Asitõend –8 CD plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista A. Youhknolt Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, arve nr xxxx Swedbank AS) kasuks 520,97 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Alexandre Ioukhnolt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 168 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Alexandre Ioukhno on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on karistatud PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel (viimati tegu toime pandud 27.03.2017), samuti Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning vabanenud karistuse kandmiselt 20.01.2017, uuesti 06.04.2017 kella 09:46 paiku Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kaks pudelit viina Russkii Standart maksumusega 17,99 eurot/pudel, kokku 35,98 eurot; ühe pudeli Beluga Noble maksumusega 35,59 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 71,57 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.04.2017 kella 11:42 paiku Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe pudeli viina Russkii Standart Platinum maksumusega 29,99 eurot 3 ja ühe pudeli viina Beluga Noble maksumusega 35,59 eurot, peitis kaubad põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 65,58 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 09.04.2017 kella 10:18 paiku Tallinnas Sütiste 28 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kaks pudelit viina Russkii Standart Platinum maksumusega 29,99 eurot/pudel, kokku 59,98 eurot; kaks pudelit viina Russkii Standart 1L maksumusega 17,99 eurot/pudel, kokku 35,98 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 95,96 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 12.04.2017 kella 10:55 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kaks pudelit viskit Ballantines maksumusega 17,99 eurot, kokku 35,98 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 35,98 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 13.04.2017 kella 10:29 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kolm pudelit viskit Jameson maksumusega 20,99 eurot, kokku 62,97 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 62,97 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.04.2017 kella 10:17 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kolm pudelit viskit Jameson maksumusega 20,99 eurot, kokku 62,97 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 62,97 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 16.04.2017 kella 09:45 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kolm pudelit viskit Jameson maksumusega 20,99 eurot, kokku 62,97 eurot, peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 62,97 eurot tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.04.2017 kella 10:30 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kolm pudelit viskit Jameson maksumusega 20,99 eurot/pudel, kogu maksumusega 62,97 eurot, peitis kaubad põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega Alexandre Ioukhno pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Alexandre Ioukhno tunnistas ennast kohtuistungil esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas A. Ioukhno, et on toime pannud vargused erinevatest Maxima kauplustest Tallinnas, Sütiste teel, Õismäe teel ja Nõmme teel 06.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 12.04.2017, 13.04.2017, 15.04.2017, 16.04.2017 ja 18.04.2017.a. Igal korral varastas ta kauplustest alkoholi. Kahtlustatav kahetses tehtut ja selgitas, et tavaliselt sisenes ta kauplusesse, võttis ostukorvi ja läks alkoholi osakonda, kust võttis erinevaid alkoholipudeleid, pani need endale põue ja möödus 4 kassadest ilma kauba eest maksmata. Tavaliselt võttis ta kauplusest kas viskit Jameson või viina kaks kuni kolm pudelit ja hiljem müüs alkoholi ära (tl 16-19). Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, sealhulgas süüdistatava poolt kahtlustatavana ülekuulamisel antud ja oma süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistaja J. Mõttuse ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, karistusregistri väljatrükki ja Harju Maakohtu 01.04.2014.a ja 17.09.2014.a otsuseid A. Youkhno süüditunnistamise ja karistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi, leiab, et süüdistuses nimetatud 8 varguse toimepanemine süüdistatava poolt ajavahemikul 06.04.

1. a – 18.04.
2. a on tõendamist leidnud. Kirjalikud tõendid ja tunnistaja ütlused tõendavad A. Youhkno süüd järgmiselt: Maxima Eesti OÜ avaldus 13.04.2017 tõendab, et 06.04.2017.a kella 9.46 ajal varastas isik Tallinnas, Sütiste tee 26 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit viina Russkii Standart ja ühe pudeli viina Beluga Noble, maksumusega kokku 71,57 eurot (tl 43). Tallinnas, Sütiste tee 26 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 06.04.2017 kella 9.46 ajal võtab musta värvi jopes meesterahvas kaupluse alkoholiosakonnas ülemiselt riiulilt 3 pudelit ja peidab need samas jope põue ja läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 46-48, 50-57). Maxima Eesti OÜ avaldus 10.04.2017 tõendab, et 07.04.2017.a kella 11.42 ajal varastas isik Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit viina Russkii Standart ja ühe pudeli viina ühe Beluga Noble, maksumusega kokku 65,58 eurot (tl 48). Tallinnas, Õismäe tee 108 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 07.04.2017 kell 11.41 võtab mustas jopes meesterahvas riiulilt suured läbipaistvad pudelid alkoholi ja paneb need põue ja läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 61-68). Maxima Eesti OÜ avaldus 10.04.2017 tõendab, et 09.04.2017.a kella 10.18 ajal varastas isik Tallinnas, Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit viina Russkii Standart ja kaks pudelit viina Russkii Standart Platinum, maksumusega kokku 95,96 eurot (tl 69). Tallinnas, Sütiste tee 28 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 09.04.2017 kell 10.17 võtab mustas jopes meesterahvas ülemiselt alkoholiriiulilt ühe läbipaistva pudeli alkoholi ja paneb selle kilekotti, seejärel võtab ta veel kolmel korral pudelid ja paneb need kilekotti ja läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 80-89). Maxima Eesti OÜ avaldus 13.04.2017 tõendab, et 12.04.2017.a kella 10.55 ajal varastas isik Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit viskit Ballantines, maksumusega kokku 35,98 eurot (tl 90). Tallinnas, Nõmme tee 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 12.04.2017 kell 10.55 võtab mustas jopes meesterahvas ülemiselt alkoholi riiulilt ühe pudeli ja paneb selle põue, seejärel võtab ta riiulilt veel ühe pudeli ja paneb selle põue ning läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 97-104). Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2017 tõendab, et 13.04.2017.a kella 10.29 ajal varastas isik Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast Maxima kauplusest 3 pudelit viskit Jameson, maksumusega kokku 62,97 eurot (tl 105). Tallinnas, Nõmme tee 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 13.04.2017 kella 10.28-10.29 ajal võtab mustas jopes meesterahvas riiulilt kokku kolm pudelit alkoholi ja paneb need põue ning läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 107-114). Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2017 tõendab, et 15.04.2017.a kella 10.17 ajal varastas isik Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast Maxima kauplusest 3 pudelit viskit Jameson, maksumusega kokku 62,97 eurot (tl 115). Tallinnas, Nõmme tee 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt 5 nähtub, kuidas 15.04.2017 kella 10.17 ajal võtab mustas jopes meesterahvas riiulilt kokku kolm pudelit alkoholi ja paneb need põue ning läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 117-125). Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2017 tõendab, et 16.04.2017.a kella 9.45 ajal varastas isik Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast Maxima kauplusest 3 pudelit viskit Jameson, maksumusega kokku 62,97 eurot (tl 1). Tallinnas, Nõmme tee 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 16.04.2017 kella 9.44 ajal võtab mustas jopes meesterahvas riiulilt kokku kolm pudelit alkoholi ja paneb need põue ning läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 128-135). Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2017 tõendab, et 18.04.2017.a kella 10.30 ajal varastas isik Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast Maxima kauplusest 3 pudelit viskit Jameson, maksumusega kokku 62,97 eurot (tl 126). Tallinnas, Nõmme tee 23 asuva Maxima kaupluse turvakaamera videosalvestuselt nähtub, kuidas 18.04.2017 kella 10.29 ajal võtab mustas jopes meesterahvas riiulilt kokku kolm pudelit alkoholi ja paneb need põue ning läbib kassaliini kauba eest maksmata (tl 34-42). Tunnistaja Maxima Eesti OÜ turvajuhi Xxxx ütlused kinnitavad, et ta märkas 19.04.2017 valvekaamerat vaadates kaupluses musta jopega meesterahvast, kes on käinud Maxima kauplustes vargusi toimepanemas 06.04.2017 kell 9.47, 07.04.2017 kell 11.42, 09.04.2017 kell 10.18, 12.04.2017 kell 10.56, 13.04.2017 kell 10.20, 15.04.2017 kell 10.18, 16.04.2017 kell 9.45 ja 18.04.2017 kell 10.
3. Tunnistaja tundis isiku ära tema välimuse järgi ning pidas ta kinni. Kinnipeetuks osutus Alexandre Ioukhno, kelle isikukood on 38511220363 (tl 3-4). Karistusregistri väljavõttest ja Harju Maakohtu 01.04.2014.a ja 17.09.2014.a otsustest nähtub, et A. Ioukhno paneb vargusi toime süstemaatiliselt (tl 24-32, 136-145). Kriminaalasjas kogutud riimuvate tõenditega on leidnud tõendamist, et A. Ioukhno isikuna, keda on varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest, varastas ajavahemikul 06.04.2017.a – 18.04.
4. a ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võõraid vallasasju, tegutsedes kavatsetult. Ka on tuvastatud, et varguste toimepanemine on kujunenud A. Ioukhno elustiiliks. Riigikohus on asunud seisukohale, et KarS § 199 lg 2 p 9 kontekstis tuleb elustiili mõiste sisustamisel arvestada iga üksikjuhtumi asjaolusid. Püsiva sissetuleku hankimine on eluviisi kindel tunnus, kus isik on motiveeritud toime panema uusi vargusi. Eluviisi võimaliku tunnusena on vaadeldav ka olukord, kus isikul on lihtsalt harjumus varastada. Need isikud ei varasta selleks, et ära elada, vaid selleks, et neil on lihtsalt nii kombeks (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-66-13). Kriminaalasja materjalidest nähtub, et A. Ioukhno on korduvalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (viimati 17.09.2014 ) ning ka peale viimase karistuse (vangistuse) kandmiselt vabanemist 20.01.2017 jätkas ta süstemaatiliselt varguste toimepanemist. Seega võttis A. Ioukhno süstemaatiliselt omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistuse. Kohus leiab, et rahaline karistus ei oleks A. Ioukhno poolt täidetav, sest ta ei tööta ja tal puuduvad võimalused rahalise karistuse tasumiseks. A. Ioukhnol on 21 kehtivat väärteokaristust. Teda on karistatud rahatrahvidega, mis on valdavalt tasumata. A. Ioukhnol on 3 kehtivat kriminaalkaristust valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 17.09.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 4 kuud. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõisteti Alexandre Ioukhnole liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.04.

1. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa - 939 tunni üldkasuliku töö ehk 1 aasta 3 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust. Vangistuse kandmiselt vabanes A. Ioukhno 20.01.2017.a ning jätkas lühikese aja möödumisel karistuse kandmiselt vabanemisest varavastaste kuritegude toimepanemist. Kuna A. Ioukhno on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas ka reaalse vangistusega, ei ole karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine rahalise karistusega. On ilmne, et A. Ioukhno ei ole enda jaoks karistustest mingeid järeldusi teinud, ka varasemad karistused, sealhulgas vangistus, ei ole mõjutanud teda loobuma süütegude toimepanemisest. Arvestades A. Ioukhno isikut ning asjaolu, et ta on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama, tuleb teda karistada vangistusega. Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). A. Iouhkno karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada sanktsiooni keskmise määra lähedase vangistusega. Süüdistatava kaitsja taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamist ei ole võimalik tagada mõistetava vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisel või asendamisel üldkasuliku tööga. Riigikohus on asunud seisukohale, et nii isiku karistusest tingimisi vabastamine kui ka vangistuse asendamine üldkasuliku tööga on võimalik üksnes väikese raskusastmega kuritegude puhul, kui teo toimepanemise tehiolud ja süüdlase isik on märkimisväärsete erisustega (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-79-03). Käesolevas asjas ei ole tuvastatud selliseid erandlikke asjaolusid, milliste puhul saaks väita, et mõistetud vangistuse reaalne ärakandmine ei ole otstarbekas. Riigikohus on asunud seisukohale, et selleks, et hakata üldse vaagima, kas kohaldada isiku suhtes üldkasulikku tööd kui reaalse vangistuse vältimise viimast võimalust, peab kohtul olema esmalt kujunenud sisemine veendumus, et vabaduses viibides ei pane isik, kes on varem mitmeid kordi analoogsete kuritegude toimepanemise eest karistatud, toime uusi õigusrikkumisi ning suudab elada õiguskuulekat elu. Kohus leiab, et ei esine asjaolusid, mis oleksid käesoleval hetkel KarS § 69 kohaldamise eelduseks. A. Ioukhno on süstemaatiliselt karistatud kriminaalkorras, kuid karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ning ta jätkas süütegude toimepanemist. Harju Maakohtu 17.09.2014.a otsuse kohaselt mõisteti Alexandre Ioukhnole liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.04.
2. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse- üldkasuliku töö - ärakandmata osa võrra. Seega on A. Ioukhnole juba varasemalt vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei täitnud oma eesmärki ning A. Ioukhno jätkas varavastaste kuritegude toimepanemist. Varavastaste kuritegude süstemaatilist toimepanemist jätkas A. Ioukhno ka peale viimase karistuse – vangistuse – kandmiselt vabanemist. Arvestades A. Ioukhno isikut ning asjaolu, et ta on oma käitumisega näidanud, et ei ole suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama, tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Juhindudes

§ 130lg 4¹ kohaldab kohus A.

Ioukhno suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Kriminaalasja juures olevad asitõendid – 8 CD plaati salvestistega – tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7 Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) esitas vargustega tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi 520,97 euro ulatuses (tl 158-159). VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Vastavalt VÕS § 1045 p 5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanul omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju hüvitamise eesmärk on VÕS § 127 lg 1 kohaselt kannatanu asetamine olukorda, mis oleks võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid ei oleks olnud. Kriminaalasja materjalidega (tunnistajate ütluste ja kirjalike tõenditega) on tõendatud, et kannatanule kuuluvad esemed varastas ja kahju tekitas A. Youkhno. Süüdistatav tunnistas ennast kõigis süüdistuses märgitud vargustes süüdi. Eeltoodu alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ning A. Youkhnolt tuleb välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks (arve nr XXXX) kasuks 520,97 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul

§ 180lg 1 alusel hüvitada menetluskulud.

Menetluskuludeks antud asjas on määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuivõrd A. Iouhkno nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra, seega on sundraha suuruseks 352,50 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. A. Ioukhno ei ole kohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et tema varaline seisund tervikuna ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Samal ajal ei ole kohtu hinnangul A. Iouknol vara, mille arvelt koheselt menetluskulusid tasuda, seega peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude tasumise osas

§ 180lg 3 sätteid, so määrata sundraha hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Eha Popova Kohtunik