Obsah (6)

§ 184§ 74§ 68§ 75§ 832§ 83

1-17-5618 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-5618 (17230101100) Kohtunik Leo Kunm

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Arika Almann Prokurör Süüdistatav Kaitsja Juri Merkurjev (isikukood 38405090314, elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: 05.04.2017 kahtlustatavana kinni peetud, vahistatud 07.04.2017, 01.06.2017 Harju Maakohtu määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 05.08.2017) Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Juri Merkurjev

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille alguseks vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda 05.04.2017, ülejäänud vangistust ei pöörata täitmisele kui Juri Merkurjev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-17-5618 Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 1 , 5, 7, 8 alusel Juri Merkurjev on käitumiskontrolli ajal kohustatud: • Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • Läbima katseajal sõltuvusrehabilitatsiooni. Tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemise päeval, peab Juri Merkurjev pöörduma ravija rehabilitatsioonikeskusesse, millises ta on kohustatud endale koha broneerima vangistuses viibimise ajal; • Mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ja temaga samaaegselt sõltuvusrehabilitatsioonis viibivad isikud sõltuvusrehabilitatsiooni vältel); • Osalema sotsiaalprogrammides. 4. Juri Merkurjev´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada. 5.

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Juri Merkurjev´ilt 80 eurot (09.05.2017 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole, arestitud 17.05.2017 Harju Maakohtu määrusega).

1. Juri Merkurjev´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4, alusel menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 312 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr xxxx) tegemisega tekkinud kulud summas 336 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr xxxx) tegemisega tekkinud kulud summas 114 eurot.
2. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr xxxx) tegemisega tekkinud kulud summas 342 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1937 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad 2 1-17-5618 esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: •

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisist nr xxxx järele jäänud pulbrid ning tablett (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr xxxx tagastatud fooliumitükid, blisterpakend, salvrätid ja tikutops (asuvad kriminaalasja materjalide juures) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Juri Merkurjev käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ning väikeses koguses psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldava tableti. Omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kandis Juri Merkurjev endaga kaasas kuni 05.04.2017 kella 15.28-ni, mil ta Tallinnas Lõime 30 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema teksapükste parempoolses taskus oleva salvräti seest 27 fooliumvoldikut, milles oli kokku 1,74 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 7,4% ehk 0,13 grammi puhast fentanüüli ning vasakpoolses taskus oleva tikutoosi seest 25 fooliumvoldikut, milles oli kokku 1,63 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 7,6% ehk 0,12 grammi puhast fentanüüli ja 1 blisterpakendis tablett massiga 0,13 grammi, mis sisaldas 0,001 grammi alprasolaami. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja alprasolaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Juri Merkurjev pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Juri Merkurjev ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 102). Kohus leiab, et Juri Merkurjev´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-17-5618 Kohus asub seisukohale, et Juri Merkurjev kuulub temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (tl 23-24, 25-26, 90-91, 99-10, 103-104) summas 312 eurot, ekspertiisitasud (Ekspertiisiakt nr xxxx summas 336 eurot tl 41-43 ja Ekspertiisiakt nr xxxx tl 54-60 summas 114 eurot) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4