← Eesti

1-17-2093/9

Obsah (8)§ 200§ 121§ 120§ 215§ 65§ 214§ 83§ 25

1-17-2093 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2093 /16230104909/ K

§ 200

lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets Kaitsja Aivar Ennok SÜÜDISTATAV: Nikita Kopjev -Elukoht ja aadress: Xxxx, viibib vahi all Xxxx; isikukood: 39707250232; kodakondsus: Eesti Vabariik; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 14.10.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-16-7233

§ 121lg 1 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga.

Katseaja algus 14.10.2016; 17.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-15-4579

§ 120

;

§ 215

lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel liirkaristusena vangistusega 1 aasta 1 kuu 7 päeva.

Karistus täidetud 07.03.2016; 12.02.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-14-804

§ 214

lg 2 p 1;

§ 200lg 2 p 7 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Süüdistatavale kohaldatud tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.11.2016 (lk 72-74), vahistatud Harju Maakohtu 08.11.2016 kohtumääruse nr 1-16-9803 alusel kuni kaheks kuuks (lk 101-104); Harju Maakohtu 20.01.2017 kohtumääruse nr 1-16-9803 alusel pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 20.03.2017 (lk 168-174). RESOLUTSIOON Mõista Nikita Kopjev süüdi

§ 200lg.2 p.4- § 25 lg 2 järgi ning karistada 8(kaheksa) aastase pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viie ) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.10.2016 .a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Nikita Kopjevile 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 07. november 2016.a. Tõkend-vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend relvamakett Denix nr TE 6215 1950 Mõista Nikita Kopjevilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 312 € (kolmsada kaksteist eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1487 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 148.70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestusega – jätta kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

  1. aprillil 2017.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. aprillil 2017.a. alates kella 12.
  3. Vahistatud süüdistatavale saadetakse motiveeritud kohtuotsus vanglasse. 2 Süüdistus Nikita Kopjevit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja väljapressimise, suundus 21.10.2016 kella 19.50 paiku Tallinna linnas Mahtra 14 asuvast majast mööduva Xxxx juurde ning küsis viimaselt „Kas raha on?“. Xxxxi vaikides võttis süüdistatav Nikita Kopjev seljas olnud jope taskust metallist relvamaketi ning asetades selle kannatanu Xxxxi pea juurde, küsis Xxxx uuesti „Kas raha on?“, misjärel vajutas relvamaketi päästikule. Kannatanu tajus süüdistatava Nikita Kopjev poolt vägivallaga ähvardamisel kasutatud tulirelvasarnase eseme tõttu reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Xxxx, olles kuulnud süüdistatava N. Kopjevi poolt relva päästikule vajutamist, haaras süüdistatava käest ja lükkas süüdistatava käe koos relvaga endast eemale, hakates süüdistatava juurest eemalduma. Süüdistatav N. Kopjev aga järgnes Xxxxile ning lõi käes olnud relvamaketiga korduvalt Xxxxile vastu pead, tekitades haava kannatanu vasakul kõrval ja vasaku kõrva taga kuklal, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kuritegu jäi Nikita Kopjevi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kannatanu raha ei loovutanud ning lahkus sündmuskohalt. Seega pani Nikita Kopjev toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja väljapressimise, s.o pani toime

§ 200

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.