1-10-1216/23

Kriminaalasi nr 1-10-1216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1216 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo-Aunbaum Taotlus Avaldus Ivo Tammele asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu IVO TAMME Isikukood: 38302134216; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Ivo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus toimetada kätte Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Eha Nikkerile ja Ivo Tammele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 29.01.
3. a otsusega tunnistati Ivo Tamme süüdi KarS § 329 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et Ivo Tammel tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul. Ivo Tammel tuleb alates märtsist
4. a igas kuus
5. kuupäevaks tasuda vähemalt 1000 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.02.
6. a. 14.12.
7. a saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Ivo Tammele asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahalise karistuse katteks toimunud väikseid laekumisi enam kui 5 aastat tagasi. Rahalise karistuse jääk on 447,39 eurot. Tasumata on sama asja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Samuti on tasumata nõuded kahes teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui Ivo Tamme jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, taotletakse KrMS § 140 lg 1 alusel tema tagaotsitavaks kuulutamist. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.01.
8. a. Kohtukutse edastati Ivo Tammele e-posti teel. 07.01.
9. a helistas Ivo Tamme kohtule ja teatas, et tal ei ole võimalik kohtusse tulla, kuna ta on Soomes tööl. Ivo Tamme palus makserekvisiite, et ta saaks tasuda paari-kolme kuuga rahalise karistuse. Kohus teatas Ivo Tammele makserekvisiidid ja uue kohtuistungi aja, s.o 08.03.
10. a kell 09.
11. Ivo Tamme asja arutamiseks määratud kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Tartu Maakohtu 23.03.
12. a määrusega kohaldas kohus Ivo Tamme suhtes sundtoomist kohtuistungile. 06.04.
13. a saabus kohtule teade Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurilt. Teate kohaselt ei ole Ivo Tamme suhtes võimalik sundtoomist kohaldada, kuna ta ei ela xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas ning tema elu- ja asukoht on politseile teadmata. Tartu Maakohtu 13.04.
14. a määrusega kuulutati Ivo Tamme tagaotsitavaks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 5 sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna Tartu Maakohtu 29.01.
15. a otsus on jõustunud 05.02.
16. a, on käesolevaks ajaks möödunud KarS § 82 lg-s 5 sätestatud tähtaeg. Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole Ivo Tamme vangistuses viibinud. Sellest tulenevalt puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse täitmine aegunud, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2