) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3-17-1470
lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kuigi kaebaja väljendab ka rahulolematust tema pöördumisele (selgitustaotlus) antud vastuse sisu osas, on kohtu hinnangul sisuliselt tegemist taotlusega vangla kohustamiseks kaebajale kõnealuse e-kirja väljastamiseks (taastamiseks). Vaid selline kohustamisnõue saaks viia soovitud tagajärjele, st kirja saamisele. 5. Kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud (vangistusseaduse § 11 lg 5). Seega enne kohustamiskaebusega kohtusse pöördumist peab olema kinnipeetav esitanud vanglale taotluse ja selle rahuldamata jätmist vaidemenetluse korras vaidlustama.
lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Praeguses asjas sellist kohtueelse menetluse läbimist pole ilmnenud. Tartu Vangla 26.07.2017 vastuse kohaselt ei ole kaebaja muid pöördumis (sh vaideid) Tartu Vangla tegevuse peale esitanud. Seega pole ka kohustamisnõude esitamiseks nõutav kohtueelne menetlus läbitud. 6. Tartu Halduskohus on varasemalt kahel korral (30.05.2017 määrus haldusasjas nr 3-17998; 21.03.2017 määrus asjas nr 3-17-571) tagastanud kaebaja kaebused, tõlgendades neid eelnimetatud e-kirja saamiseks kohustamise kaebustena, põhjusel, et kaebajal on läbimata vangistusseaduses ette nähtud kohustuslik kohtueelne menetlus (
Kohus on neis kohtumäärustes selgitanud kaebajale võimalust oma õigusi kohustamisnõude kaudu kaitsta. 7. Eelnevat arvestades tuleb kaebus
8.
lõike 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.