2-17-111476/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuli 2017, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-111476 Tsiviilasi Aktisaselts Pristis hagi R E vastu 2785,42 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Pristis, registrikood 10004826, asukoht Lõõtsa 8a 11415 Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Senny Pello, Maakri 29, 10145 Tallinn, e-post senny.pello@concordia.ee Kostja: R E, RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast AS Pristis hagi R E vastu võlgnevuse 2785,42 eurot väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Sisulised asjaolud Hageja Aktsiaselts Pristis esitas
2. juunil 2017.a. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse 2785,42 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas 09.06.2017.a. võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 29.06.2017.a. (digiallkirjastatult 30.06.2017.a.). Vastuväite kohaselt on võlgnevus tasutud. Avaldaja ei olnud väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas oma 26.07.2017.a. määrusega Tsiviilasi nr 2-17-111476 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Asi saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu Maakohtu menetlusse 26.07.2017.a. 26.07.2017.a. esitas hageja AS Pristis lepinguline esindaja Senny Pello kohtule avalduse milles märgib, et avalduse esitamise päevaks on kostja kogu hageja nõude rahuldanud ja nad paluvad menetluse lõpetada (tl.16). Kohtu põhjendused Kohus tsiviilasja materjalidega ning AS Pristis avaldusega tutvumise järel leiab, et hagi R E vastu tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus olles saanud maksekäsust hageja nõudeavalduse hagimenetluses menetlemiseks oleks TsMS § 487 lõike 1 kohaselt kohustanud hagejat AS Pristist esitama 14 päeva jooksul oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Enne nimetatud toimingut ja hagi menetlusse võtmise otsustamist on hageja 26.07.2017.a. kohtule teatanud, et kostja poolt on kogu võlgnevus tasutud ja seetõttu paluvad nad menetluse lõpetada. Kohus analoogiat kohaldades ning juhindudes TsMS § 487 lõike 3 mille kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja teatas kohtule nõude tasumisest võlgniku poolt ja soovist menetluse lõpetamiseks enne hagi menetlusse võtmist, siis juhindudes TsMS § 487 lõikest 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta. Menetluskulude nõuet ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 2