lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 21.02.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Triinu Temberg avaldus OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku äriühing ei oma Eestis krediidiasutustes arveldusarveid. Võlgnik on palganud tööle 4 siseviimistlejat ajavahemikuks 01.10.2015 kuni 31.12.2015. Kõigile neljale on lubatud tasuda töö eest 10.01.2016, tasumisi ei toimunud. Kõik neli siseviimistlejat pöördusid Töövaidluskomisjoni, kus otsustest nähtub et võlgnik on kõigi nelja puhul selgitanud, et äri ei õnnestunud, seetõttu ei saa ka tasuda ja nõustub töötajate saamata jäänud töötasu nõuetega. Otsustes ega ka töölepingutes ei nähtu kus olid töötajate töökohad, kus ruumides või hoonetes neli siseviimistlejat tööd tegid kolme kuu jooksul. Juhul kui tööandjal polnudki objekti ja ta sõlmis töölepingud eesmärgil, et saab objektid, on vastutav taolise töölepingus oleva tasu eest tööandja, teisalt mitte ükski mõistlik inimene ei sõlmi töötajatega töölepinguid enne kui ei ole teada, mis objektidel töö tuleb. Ülekuulatud tunnistajate ütlustest on selgunud, asjade ajamine toimus 8 Tsiviilasi 2-16-13305 R.O.ga. Kohus leiab, et Dzintars Kolsi tegevuse tulemusena on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt varjatud ettevõtte tegevusest saadud tulusid (pangakontot Eestis ei oma), sõlminud töötajatega töölepinguid, omamata objekti, kus töötajad tööle asuvad. Seetõttu on kohtul tekkinud ka kahtlused, et vähemat nelja siseviimistlejaga on sõlmitud fiktiivsed töölepingud, et saada Eesti Töötuassalt fiktiivse töösuhete eest tasu. Seega leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga
Halduril teatada kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Kara Trading kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Kara Trading registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Kara Trading dokumendid tuleb jätta hoiule OÜ Kara Trading juhatuse liikmele Dzintars Kolsile, kuna dokumente ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitatud.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sirje Tael esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Sirje Tael on teinud tööd kokku 8 tundi. Halduri töötasu koos maksudega on 661,20 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Sirje Taela kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista töötasu summas 661,20 eurot OÜ-le Prolex. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb kanda osaliselt võlausaldaja poolt tasutud kohtu deposiidi arvelt ja riigi vahenditest. Võlausaldaja Triinu Tembergi poolt on 13.10.2016 kohtu deposiidina viitenumber 99916100019287 tasutud 300 eurot. Ülejäänud summa osas tuleb anda OÜ’le Kara Trading menetlusabi ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest summas 361.20. Võlausaldaja Triinu Tembergi menetluskulud tuleb jätta OÜ Kara Trading kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.