← Eesti

2-17-9369/8

Obsah (5)§ 477§ 428§ 604§ 605§ 172

Tsiviilasi nr 2-17-9369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi STP MARTIC OÜ-le likvideerija määramine Tsivii

) § 475 lg 1 p 11 järgi on likvideerija määramine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused.

§ 428

lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 604

lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist 2 Kohtule ei ole teada isikud, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud ka likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu osanikud ja võlausaldaja ei soovi likvideerimismenetluse jätkumist. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks menetluse lõpetada ning kustutada STP MARTIC OÜ registrist likvideerimismenetlust lõpule viimata. 8.

§ 172lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta STP MARTIC OÜ kanda.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida STP MARTIC OÜ-l tuleks teistele menetlusosalistele hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.