Obsah (5)

§ 423§ 661§ 467§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10.august 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi REGISTE OÜ hagi BONUM SEDES OÜ ja GALINA POPOVA vastu võla nõud

§ 423järgi.

7.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad Pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist puuduvad pooltel nõuded ja kohustused teineteise vastu, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
2. Eeltoodust tulenevalt esitavad Pooled käesoleva kompromissi kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada, menetluse tsiviilasjas 2-17-100791 lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. Tagastada OÜ Kreedix kontole XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 62,50 eurot. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Register OÜ esitas 29.03.

1. Tartu Maakohtule hagi Bonum Sedes Oü ja Galina Popova vastu solidaarselt 625,84 euro nõudes. Asjas on toimunud kirjalik ja suuline eelmenetlus. Poolte lepingulised esindaja esitasid kohtule 09.08.
2. kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega, samuti paluti kompromiss kinnitada kohtumäärusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik