) §-le 4 lg 3 ja §-le 430 lg 1. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on seisukohal, et kohus saab kinnitada kompromissi ja menetluse tsiviilasjas nr 2-16-12744 lõpetada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 3.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-12744 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5.
sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6.
lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kokku leppinud, et hagi tagamise korras kinnistule Mooniõie 10, 2 Paldiski linn, Harju Maakond (registriosa nr 1384602) III jakku hageja kasuks kantud keelumärge käsutuse keelamiseks jääb kehtima. 7.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kostja I ja kostja II kohustuvad kompromissilepingu kohaselt tasuma hagejale kompromissi korras pool riigilõivust summas 225 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtuvalt tasus hageja 23.08.2016.a riigilõivu 450 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „tsiviilasi nr 2-16-12744, Xxxx , Xxxx riigilõivu osaline tagastamine”. 9.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.