Obsah (7)

§ 448§ 322§ 187§ 444§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-16-125317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2017, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsi

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 10. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 322lg 1 kohaselt väljastusteatega 27.03.2017.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUDE KIRJELDUS
2. Kostja on sõlminud Aktsiaseltsiga Starman 11.03.2013 liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr. XXX, mille alusel osutas Aktsiaselts Starman kostjale järgmiseid teenuseid: Start S-DigiTV aadressil XXX, XXX Tartu ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lisatingimustega, lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid (lisa 4) teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. 2 Tsiviilasi nr 2-16-125317
3. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 185,91 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Kostjale on esitatud alljärgnevad arved: Hageja on esitanud kostjale arveid kokku summas 185,91 eurot.
4. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Aktsiaseltsi Starman teenuste kasutamise üldtingimuste punkti 10.1 järgi oli poolte vahel kokkulepitud viivise määraks 0,05 % tasumata põhisummalt kalendripäevas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 23.01.2017, valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05% järgmiselt: Nr. Summa Maksetähtaeg Viivitatud päevade arv Viivis A-21572962 25,99 31.07.2013 1271 16,52 A-21745031 21,97 31.08.2013 1240 13,62 A-21885018 21,97 30.09.2013 1210 13,29 TA-50817 29,91 30.09.2013 1210 0,00 A-22068061 12,45 31.10.2013 1179 7,34 NA-52544 59,90 28.11.2013 1151 34,47 NA-52543 10,00 28.11.2013 1151 5,76 A-22188177 3,98 30.11.2013 1149 2,29 A-22425574 -0,26 31.12.2013 1118 -0,15 Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 93,14 eurot. KOHTU SEISUKOHT 17.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

18. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 211 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot ja menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu kohtutäituri vahendusel summas 36 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 325 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3