← Eesti

1-17-6698/5

Obsah (5)§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75

1-17-6698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. augustil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurö

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mihkel Otsa isikukood: 38203212717; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.09.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-8107

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Otsa

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuu ja 27 (kakskümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista Mihkel Otsale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihkel Otsale mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 507 (viissada seitse) tundi. 1

(4)

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Mihkel Otsa järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Mihkel Otsale katseajal toimuva käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogrammis osalemise järel lugeda

§ 69

lg 4 alusel 30 (kolmkümmend) üldkasuliku töö tundi kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

75 lg 4 alusel määrata Mihkel Otsale kontrollkohustuseks alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Välja mõista Mihkel Otsalt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista Mihkel Otsalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700050593. Selgituseks märkida: „Mihkel Otsa, 1-17-6698, menetluskulu 02.08.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(4)Jätta menetluskuludest riigi kanda kaitsja sõidukuöud 136.80 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti). Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anti Aasmaale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Mihkel Otsat süüdistatakse selles, et tema, omamata juhtimisõigust ja hoolimata liiklusseaduse (LS) § 69 lõikes 1 sätestatud keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, 01.01.2015 Tartumaal, Luunja vallas, Tartu-Räpina-Värska maanteel suundudes Tartu poole juhtis mootorsõidukit Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX kuni kella 18.04 ajal maantee
  3. kilomeetril kaasliikleja märguande peale kinni pidamiseni. Tema veres oli alkoholisisaldus 2,57± 0,07 mg/g kohta, mis on LS § 69 lg 2 p 1 nimetatud joobeseisund. Sellega pani Mihkel Otsa toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.09.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihkel Otsale mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 507 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Mihkel Otsa järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on Mihkel Otsa kohustatud katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal järgima kontrollkohustust mitte tarvitada alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3

(4)Sotsiaalprogrammis osalemise järel lugeda

§ 69

lg 4 alusel 30 üldkasuliku töö tundi kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

75 lg 4 alusel võtab Mihkel Otsa endale kohustuse alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Ravivajaduse ilmnemisel on Mihkel Otsa nõus ravile alluma. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot ja kaitsja sõidukulud 136,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad riigi kanda kaitsja sõidukulud 136,80 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad joobeseisundi tuvastamise tasust 14 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust 48 eurot, sundrahast 705 eurot, s.o kokku 767 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.