Obsah (4)
§ 4231§ 424§ 65§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. august 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-7645 (17261000506) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi
§ 4231
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Priit Mandre, isikukood 37107270399, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, keskeriharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, ehitaja, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 03.02.2016.a Tartu Maakohtu otsusega
§ 424
järgi 1-aastase vangistusega.
§ 65
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendatud 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (seisuga 14.08.2017.a sooritatud 628 ÜKT tundi, seega tegemata 89 ÜKT tundi); - 09.08.2017.a Tartu Maakohtu otsusega (kohtuotsus jõustumata)
§ 424järgi rahalise karistusega 4940 eurot. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Mandre
§ 4231
järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Priit Mandre eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2017.a – 14.08.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Priit Mandre kandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada Priit Mandrele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.02.2016.a otsusega nr 1-15-10255 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Priit Mandrele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal Priit Mandre saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist.
- Tartu Maakohtu 09.08.2017.a otsus nr 1-17-6400 kuulub iseseisvale täitmisele.
- Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista Priit Mandrelt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 99,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Priit Mandrel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 451,62 (nelisada viiskümmend üks eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,63 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,69 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700053231 ning selgituse “Priit Mandre, otsus nr 1-17-7645, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2
(4)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Priit Mandret süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 17.06.2017 ja 05.08.2017 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta isikuna, - juhtis 12.augustil 2017a. kella 15:48 ajal Võru maakonnas Võru vallas Parksepa aelvikus Männi tänaval mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. Priit Mandre rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Priit Mandre pani toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
§ 4231
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Priit Mandrele karistuseks 7 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.08.2017.a - 14.08.2017.a, so 3 päeva Priit Mandrel kantud karistusaja hulka.
§ 65
lg 2 alusel suurendades 6 kuu ja 27 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 03.02.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõista Priit Mandrele liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 26 päeva. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Roman Levinile 99,12 eurot) riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 451,62 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Priit Mandre süüdi tunnistada
§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3
(4)KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Priit Mandre menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Priit Mandre on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatav sissetulekuid, käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus Priit Mandrelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 99,12 eurot, menetluskulu kokku 451,62 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Priit Mandre varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 451,62 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)