S § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Aivar Piik ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.08.2017. MENETLUSKULUD
lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 420 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Aivar Piikilt menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 1
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aivar Piikilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Aivar Piikil tasuda menetluskulud kokku summas 851,40 (kaheksasada viiskümmend üks eurot 40 senti) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,14 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700053121 ning selgitusega: „Aivar Piik, 1-17-7630, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KONFISKEERIMINE JA ASITÕENDID KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel asitõendid, sileraudne püss mudel xxxx nr xxxx kaliiber xxxx; vintpüss xxx luku numbriga xxx kaliiber xxxx ning 3 vintpüssi padrunit ja 5 padrunit, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõend – vintpüssi xxxx number xxxx (luku nr xxxx) kaliiber xxxx –
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aivar Piiki süüdistatakse selles, et tema taotlemata Relvaseaduse järgi ette nähtud relva soetamisluba ja omamata relvaluba, soetas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas tulirelvade hulka kuuluvad ja laskekõlbulikud vintpüssi xxxx luku numbriga xxxx kaliiber xxxx ja vintpüssi xxxx number xxxx (luku nr xxxx) kaliiber xxxx ning sileraudse püssi mudel xxxx kaliiber xxxx olulised osad - relvaraua ja padrunipesa ning hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas xxxx kuni need 25.04.2017 politseiametnike poolt läbiotsimise käigus avastati ja ära võeti. Oma sellise tegevusega rikkus Aivar Piik Relvaseaduse § 19 lg 2; § 20 lg 1; § 32 lg 1, 2; § 33 lg 1; § 34 lg 2; § 45 lg 1 ja § 46 lg 1 sätteid. Seega Aivar Piik, käideldes ebaseaduslikult tulirelvi ja tulirelva olulisi osi, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivar Piikile mõistetavaks karistuseks KarS § 418 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata 2 katseajaks 1 aasta. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – sileraudne püss mudel xxxx kaliiber xxxx; vintpüss xxxx luku numbriga xxxx kaliiber xxxx ning 3 vintpüssi padrunit ja 5 padrunit. Süüdistatav Aivar Piik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aivar Piik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aivar Piik tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid – sileraudne püss mudel xxxx kaliiber xxxx; vintpüss xxxx luku numbriga xxxx kaliiber xxxx ning 3 vintpüssi padrunit ja 5 padrunit, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõend – vintpüssi xxxx number xxxx (luku nr xxxx) kaliiber xxxx – kohtuotsuse jõustumisel jätta EKEI-sse relvakogu täiendamiseks.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 146,40 eurot.
lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 alusel jätta tulirelva ekspertiisitasu 420 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 851,40 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,14 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.