Obsah (6)

§ 448§ 142§ 317§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19443 Tsivii

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Kostja ja Motohobi OÜ (edaspidi Müüja) sõlmisid sõlmisid 19.01.2012 osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu koos selle lisadega, millega Kostja kinnitas, et oli teadlik, et Müüja on kõik Lepingust ning selle alusel sõlmitavatest osamaksetega tasumise müügilepingutest tulenevad nõuded Kostja vastu loovutanud AS-le Cofi (edaspidi Faktoor). Lepingu eritingimuste p 1.1 kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, selle hinnas 5580,00 eurot ning p.1.2 kohaselt osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu sõlmimisel tasus kostja esimese osamakse summas 558 eurot ning ülejäänud summa kohustus kostja tasuma vastavalt Lepingu Maksegraafiku alusel igakuiste maksetena
2. kuupäevaks alates 12.02.2012 summas 161,06 eurot ning viimase osamaksega 12.12.2015 summas 160,96 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu Lisa eritingimuste kohaselt oli Lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,9 % aastas. Kostja täitis lepingut kuni 12.02.2013 osamakseni (k.a.) ja rohkem tasumisi ei teostanud. Seega jättis Kostja perioodil 12.03.2012 kuni lepingust taganemiseni 20.09.2013 tasumata põhiosa osamakseid 640,40 euro ulatuses, intressi makseid 480,72 euro ulatuses, lepingutasud summas 6,30 euro (lepingu haldustasu 5,25 eurot ja käibemaksu lepingult 1,05 eurot). Lähtudes Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Lepingust, teavitas Faktoor Lepingust taganemisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 08.10.2013, hoiatades Kostjat lepingust taganemisest juhul, kui kostja võlgnevust ei tasu. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, kuulutas Faktoor end lepingust taganenuks ning seega oli peale eelkirjeldatud tähtaja saabumist Kostja võlgnevus lepingult põhiosamaksete eest 640,40 + 3390,40 = 4030,80 eurot, tasumata intressi eest 480,72 euro ja lepingutasude eest 6,30 euro ulatuses. Kostja ei ole müügieset Faktoorile tagastanud. 20.11.2013.a loovutas Faktoor oma nõuded Kostja vastu PlusPlus Baltic OÜ-le.
3. Kohus võttis hagi menetlusse 4.01.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.02.2017 teatega. Kohus andis kostjale aega 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks.

§ 317lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 23.02.2017.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 14.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 15. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 600 eurot järgmiselt: - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot; - hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. (

§ 175lg 1).

16. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik