← Eesti

2-16-127746/7

Obsah (6)§ 448§ 142§ 444§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-1

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides vaid järgmist.

  1. Kohus võttis hagi menetlusse 9.02.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 9.02.2017 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus andis kostjale aega 28 päeva hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest alates hagile vastamiseks. Kohus luges dokumendid kättetoimetatuks 27.02.
  2. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 14.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 15. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 175 eurot järgmiselt: - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot; hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 275 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. (

§ 175lg 1).

16. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.