Obsah (14)

§ 199§ 201§ 209§ 215§ 349§ 424§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5496 (17230100765) Kohtunik Julia Vernikov

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Steven Rämmeld, isikukood: 39802240247; eluvõi asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht või õppeasutus: Xxxx; Xxxx karistatus: 19.12.2016 Harju Maakohtu otsusega karistati

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud;

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud;

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta;

§ 215

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud;

§ 349

järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o summas 300 eurot;

§ 424

ja § 4231 järgi

§ 63

lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, kandmisele jäi vangistus 1 aasta 2 kaks kuud 27 päeva;

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 22.08.2016; ülejäänud karistuse, s.o 10 kuud 27 päeva vangistust, osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui S. Rämmeld ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning

§ 75

lg 2 p-des 21, 4, 7 sätestatud kohustusi;

§ 64

lg 2 alusel jäeti rahaline karistus 300 eurot täideviimiseks iseseisvalt ning

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul, kusjuures ühes kuus kohustati tasuma 30 eurot kuus; kehtivaid väärteokaristusi 4 tõkend: elukohast lahkumise keeld; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2017– 04.03.2017, s.o 2 päeva Kaitsja Eva Tibar (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Steven Rämmeld

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2017–04.03.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 19.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud 27 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Steven Rämmeldile mõistetud karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 475 (nelisada seitsekümmend viis) tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 5.

§ 69

lg 2, 3 alusel määrata üldkasuliku töö teostamise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Vastavalt

§-le 69 lg 4, kohustub Steven Rämmeld üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lõikes l ja lõikes 2 punktides 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada alalises elukohas aadressil Xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks 2 - Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsida endale töökoht või asuda omandama üldharidust või eriala hiljemalt 01.10.2017; mitte suhelda käitumiskontrolli ajal kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulastega); osaleda sotsiaalprogrammis. 7. 19.12.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 300 eurot jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid 2 CD-plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Steven Rämmeldilt välja mõista järgmised menetluskulud: • II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 777 (seitsmesaja seitsmekümne viie) euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul vähemalt 64,75 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja 3 võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2017–04.03.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, seega mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 19.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 10 kuud 27 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 25 päeva. Mõistetud vangistus asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 475 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Steven Rämmeld vastavalt

§ 69lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile.

Kui Steven Rämmeld ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Steven Rämmeld kohustatud järgima

§ 75

lg 1 punktides 1-6 ja lõikes 2 punktides 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma lisakohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4 - otsima endale töökoha või asuma omandama üldharidust või eriala hiljemalt 01.10.2017; mitte suhtlema käitumiskontrolli ajal kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulastega); osalema sotsiaalprogrammis. 19.12.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 300 eurot jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.

Menetluskulud: • kaitsjatasu 72 eurot; • sundraha II astme kuriteo puhul (1,5 kuupalga alammäära) 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi 1 aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Steven Rämmeld on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Steven Rämmeldi süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5