← Eesti

1-17-7026/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7026 (15230300042) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juli

§ 259

lg 1 järgi Sünd 20.11.1986.a, Soome Vabariigi politsei poolt väljastatud IDkaart xxxx, elukoht Xxxx, asub Xxxx, Xxxx; Xxxx kodanik, haridus puudub, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Silver Reinsaar Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313 Tunnistada Umed Fajek Ali süüdi

§ 259

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Umed Fajek Ali ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada Umed Fajeki Ali suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 19.06.2017.a.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Umed Fajeki Ali suhtes lisakaristusena 48 tunni jooksul peale temale mõistetud ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 3 (kolmeks) aastaks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Umed Fajekilt Ali riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 360 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 712,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 60 eurot ja viimasel

  1. kuul 52,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS
  2. peatüki
  3. jaos või § 339 lg 1 toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Umed Fajek Alid süüdistatakse selles, et tema, 10.10.2015, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, koos Xxxx, toimetas sõiduautoga Lexus IS250 (reg nr. XXXX) Läti Vabariigist Eesti Vabariiki oma elukaaslase vanemate elukohta Xxxx,ebaseaduslikult Xxxx kodaniku Xxxx (s. 01.08.1993), olles teadlik, et nimetatud Xxxx kodanikul puudub õiguslik alus siseneda ja viibida Schengeni viisaruumis, sh Eesti Vabariigis, millega rikkus välismaalaste seaduse § 43 ja 1 riigipiiriseaduse § 11 lg 3 sätteid. Samuti tema, 11.10.2015, toimetas Xxxx Võrust Tallinnasse oma elukaaslase venna elukohta aadressil Xxxx ning korraldas temale 11.10.2015 kell 16.37 laevapileti broneerimise Soome Vabariiki kell 19.30 väljuvale liinilaevale „Star“ ning kell 18.04 taksoga Ford S-Max (reg nr. xxxx) Tallinna Sadama D-terminali jõudmise, et toimetada Xxxx Soome Vabariiki. Eeltoodud tegevusega pani Umed Fajek Ali toime

§ 259

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise konrolljoone toimetamise. Umed Fajek Ali, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Umed Fajek Ali süüditunnistamist

§ 259

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamise vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel pöörata mõistetud karistus osas 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust kohesele täitmisele ja osas 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ali Umed Fajek ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda Ali Umed Fajek’i kinnipidamise aeg 19.06.2017.a. Kohaldada

§ 54

lg 1 ning lisakaristusena mõista Ali Umed Fajek’ile Eesti Vabariigist väljasaatmine (48 tunni jooksul pärast ärakandmisele kuuluva karisuse osa 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva ära kandmist) koos sissesõidukeeluga tähtajaga 3 (kolm) aastat. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas, so sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 312 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Umed Fajek Ali poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Umed Fajek Ali esitatud süüdistuses

§ 259lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.