← Eesti

1-17-2722/7

Obsah (5)§ 238§ 180§ 179§ 313§ 306

Kriminaalasi nr 1-17-2722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.aprillil 2017.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenber juuresolekul Prokurör Rainer Amur Kaitsj

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 15 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 5 päeva vangistust.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest ja sundrahast. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt sundraha

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot,

§ 180lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigituludesse.

Arvestades süüdistatava majanduslikku seisundit (viibib vanglas) ning tema maksevõimet, peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja

§ 313

lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes

§ 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Ussanov Kar

S § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud.

§ 238lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks kuud ja 20 päeva vangistust. Kar

S 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 15 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.04.2017, millest alates kuulub kandmisele 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Välja mõista Viktor Ussanovilt

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 705 eurot ja

§ 180lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 120 eurot riigituludesse.

Kohustada Viktor Ussanovit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 68.75 eurot. Sundraha ja kaitsetasu tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saadetakse Viktor Ussanovile kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Viktor Ussanov, kriminaalasi 1-17-2722, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtule. Apellatsioonteate esitamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 28.04. 2017 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.