Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5660 (16230104576) Kohtunik Julia Verniko

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Arika Almann Süüdistatav Dmitry Novoselov, isikukood: 38112280234; eluvõi asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Xxxx kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: Xxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata, puuduvad kehtivad väärteokaristused; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2016, kahtlustatavana kinnipidamine 29.09.2016– 30.09.2016 Kaitsja Talvi Vaske (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitry Novoselov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.09.2016–30.09.2016, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitry Novoselov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.07.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Dmitry Novoselovi valdusest leitud ja ära võetud erinevad minigrip kilekotid, musta värvi digitaalne kaal ja erinevad plastikpudelid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Dmitry Novoselovilt välja mõista järgmised menetluskulud: • I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN1026) tasu summas 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot; • kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 2195 (kahe tuhande ühesaja üheksakümne viie) euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 182,92 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Dmitry Novoselovi süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta alates
4. aasta maist Xxxx asuvas korteris Xxxx ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult MDMA-d sisaldavaid tablette. Selliselt omandas ta Xxxx juunis 2016 Xxxx asuvas korteris edasimüügi eesmärgil ebaseaduslikult 1 kilogramm amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud 2-liitrisesse plastikpudelisse. Selliselt omandas ta augustis 2016 Xxxx asuvas korteris Xxxx edasimüügi eesmärgil ebaseaduslikult 1 kilogramm amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud 2-liitrisesse plastikpudelisse. Selliselt omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 29.09.2016 vähemalt 4 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti. Osa nimetatud ainest hoidis Dmitry Novoselov enda juures kuni 29.09.2016, mil ta Tallinnas Kärberi 42 asuva Säästumarketi juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema juurest kuus minigrip kilekotti, milliste sees oli kokku 6,82 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 1,09 grammi puhast amfetamiini ning üks minigrip kilekott, milles oli 4 sinist tabletti kogumassiga 1,05 grammi, mis sisaldasid 0,45 grammi puhast MDMA-d. Osa nimetatud ainest hoidis Dmitri Novoselov enda elukohas, s.o Tallinnas Anni 8-53 asuvas korteris, kuni 29.09.2016, mil läbiotsimise käigus leiti minigrip kilekott, milles oli 14,02 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 3,09 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist ainest puhtal kujul ja MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul. 3 Seega pani Dmitry Novoselov toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava Dmitry Novoselovi karistamist vangistusega 2 aastat ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.09.2016 kuni 30.09.2016 ehk 2 päeva, mõistes lõplikuks vangistuse pikkuseks 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva.

§ 73

sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Novoselov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuuluvad konfiskeerimisele

§ 83

lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud: • narkootilise aine ekspertiis (akt nr 16E-AN1026) summas 924 eurot; • kaitsjatasu määratud kaitsjale (Talvi Vaske) summas 96 eurot. Seega on menetluskulud eeluurimise käigus kokku: 1020 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (absoluutsummas 2195 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Dmitry Novoselov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitry Novoselovi süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4