S § 74 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Harju Maakohtu 17.02.2016 määrusega pöörati Harju Maakohtu 29.06.2015.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 4 kuud vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.02.2016.a, karistus on kantud, kuid kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Tõkend – vahistamine - jätta A. Razuvanovi suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 04.06.2017.a. Välja mõista Anatoli Razuvanovilt Xxxx (registrikood xxxx, arveldusarve Xxxx) kasuks 2532 eurot. Välja mõista Anatoli Razuvanovilt Xxxx (registrikood xxxx, arveldusarve Xxxx) kasuks 3216 eurot.
Razuvanovilt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 486 eurot (kaitsjatasu 144 eurot, ekspertiisitasu 342 eurot)
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1191 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu igakuiselt 99,25 eurot. jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Anatoli Razuvanovit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 12.01.2017 kell 20:00 kuni 13.01.2017 kell 05:20 Tallinnas, Toompuiestee 39 asuvas busside parklas, küljeklaaside lõhkumise teel, tungis sisse parklasse pargitud Maanteeametile kuuluvatesse ja AS-i SAMAT vastutavas kasutuses olevatesse bussidesse Irisbuss Crossway registreerimisnumbritega xxxx ja xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 kassasüsteemide juurde kuuluvat tahvelarvutit Asus Nexus, maksumusega 504 eurot, kogumaksumusega 1008 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 12.01.2017 kell 20:00 kuni 13.01.2017 kell 05:20 Tallinnas, Toompuiestee 39 asuvas busside parklas, küljeklaaside lõhkumise teel, tungis sisse parklasse pargitud Maanteeametile kuuluvatesse ja Xxxx vastutavas kasutuses olevatesse bussidesse Irisbuss Crossway registreerimisnumbritega xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil võttis 6 kassasüsteemide juurde kuuluvat tahvelarvutit Asus Nexus 7 koos kinnitustega, nimelt: bussist registreerimisnumbriga 101BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 564 eurot, bussist registreerimisnumbriga 108BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 564 eurot, bussist registreerimisnumbriga 113BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 564 eurot, bussist registreerimisnumbriga 114BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 516 eurot, bussist registreerimisnumbriga 117BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 444 eurot, bussist registreerimisnumbriga 124BJH võttis tahvelarvuti, maksumusega 564 eurot, tahvelarvuteid kokku maksumusega 3216 eurot. Seega Anatoli Razuvanov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anatoli Razuvanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Razuvanovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Anatoli Razuvanovi karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 04.06.2017. kuriteo Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1191 eurot, so sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja ekspertiisitasu 342 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Anatoli Razuvanovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.