Obsah (10)
§ 209§ 183§ 199§ 63§ 65§ 346§ 344§ 345§ 349§ 15721-17-5317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurö
§ 209
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1; § 346; § 349, § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Heino Mertsin isikukood: 37507030305; asukoht: XXX; elukoht: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: viimati Tartu Maakohtu 02.11.2016 otsusega süüdistuses
§ 183
lg 2 p-de 1, 2 ja
§ 199
lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud 21 päeva; karistusaja algus 20.06.2017. a; väärtegude eest karistatud 5-l korral Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heino Mertsin
§ 209
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1; § 346; § 349, § 1572 järgi ning
§ 63
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.11.2016 otsusega nr 1-15-5021 mõistetud 3 (kolme) aasta 4 (nelja) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha ärakantud karistus 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva ja mõista Heino Mertsinile kohtuotsuste kogumis kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 10.08.2017. a. 1
(6)Jätta kriminaalasja juurde asitõend - AS Eesti Post Tartu Tasku Post24 pakiautomaadi videosalvestus. Rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Heino Mertsinilt kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanute kasuks järgmised summad: - 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot Folkia AS kasuks tasumisega Folkia AS arveldusarvele nr XXX; - 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot arveldusarvele nr XXX; Telia AS kasuks tasumisega Telia AS - 1176.88 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 88 senti) IPF Digital Estonia OÜ kasuks. Välja mõista Heino Mertsinilt sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot. Välja mõista Heino Mertsinilt 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
- Selgituseks märkida: „Heino Mertsin, 1-17-5317, menetluskulu 10.08.
- a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest sundraha osa 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2
(6)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Heino Mertsinit süüdistatakse järgmistes tegudes. Tema ajavahemikul detsember 2012 kuni 14.02.2013 varastas Tartumaal Vara vallas XXX korteris J.L.i jope taskus asuva rahakoti vahelt J.L.ile kuuluva tähtsa isikliku dokumendi, so J.L.i (ik XXX) nimele väljaantud EV isikutunnistuse nr XXX. Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ametliku dokumendi vargus.
Heino Mertsin esitas 04.02.2013 kell 15:48:08 Tartumaal interneti keskkonnas Investhaus Pluss OÜ internetiportaalis J.L.i nimel taotluse ja sõlmis Investhaus Pluss OÜga laenulepingu, mille sõlmimiseks kasutas J.L.i nõusolekuta J.L.i isikuandmeid, esitades Investhaus Pluss OÜ-le valeandmed J.L.i nimelt ja digitaalselt allkirjastas laenulepingu J.L.ina, milleks kasutas J.L.i nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti ID-kaarti nr XXX, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, s o saada 150 eurot, kuid jätta laen tasumata. Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 344
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest võltsimine. Heino Mertsin sõlmis 04.02.2013 kell 15:48:08 Tartumaal interneti keskkonnas Investhaus Pluss OÜ internetiportaalis Investhaus Pluss OÜ’ga laenulepingu, mille sõlmimiseks kasutas J.L.i nõusolekuta J.L.i isikuandmeid, esitades Investhaus Pluss OÜle valeandmed J.L.i nimelt ja digitaalselt allkirjastas laenulepingu J.L.na, milleks kasutas J.L.i nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti ID-kaarti nr XXX ning võttis võltsitud laenulepingu kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s o saada 150 eurot, kuid jätta laen tagasi maksmata. Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.
o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Heino Mertsin esitas 04.02.2013 interneti keskkonnas Investhaus Pluss OÜ internetiportaalis J.L.i nimel taotluse Tartumaal arvutist IP aadressiga XXX, sõlmis Investhaus Pluss OÜga laenulepingu nr XXX summale 150 eurot ja digitaalselt allkirjastas lepingu, milleks kasutas J.L.i nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti ID-kaarti nr XXX, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s o saada laen, kuid jätta laen tagasi maksmata. 07.02.2013 esitas Heino Mertsin Folkia AS Eesti filiaali internetiportaalis J.L.i nimel laenutaotluse ja sõlmis Folkia AS Eesti filiaaliga laenulepingu summale 300 eurot, milleks kasutas J.L.i nimele välja antud ID-kaarti nr XXX, s o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s o saada laen, kuid jätta laen tagasi maksmata. 19.02.2013 esitas Heino Mertsin Elion Ettevõtted AS-i (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) e-poes J.L. nimel tellimuse ja sõlmis Elion Ettevõtted AS-iga järelmaksu müügilepingu nr XXX, millega sai valdusesse tahvelarvuti Asus Padfone 2 4G, milleks kasutas J.L.i nimele välja antud ID-kaarti nr XXX, s o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o saada valdusesse tahvelarvuti, kuid jätta arvuti tasumata. Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo s.
o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Heino Mertsin kasutas Tartumaal arvutist IP aadressiga XXX, 04.02.2013 Interneti keskkonnas Investhaus Pluss OÜlt laenu taotlemisel ja laenulepingu sõlmimisel teist isikut (J.L.) tuvastavaid 3
(6)isikuandmeid ilma J.L.i nõusolekuta, eesmärgiga varjata enda (Heino Mertsin) tõelist identiteeti, esines Investhaus Pluss OÜ ees teise isikuna – J.L.na (ik XXX) ja kahjustas sellega J.L.i mainet. Heino Mertsini poolt kasutatud J.L.i isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel väljastas Investhaus Pluss OÜ vastavalt H. Mertsini poolt J. L.i isikuandmeid kasutades sõlmitud laenulepingule laenu summas 150 eurot, mille Hein Mertsin omastas, jättis laen ettekavatsetult tasumata ning mille tagajärjel alustati J.L.i suhtes maksekäsu kiirmenetlust ning 03.09.2013 Pärnu Maakohus väljastas maksekäsu nr 2-13-28322. Heino Mertsini poolt süüteo toimepanemise tulemusena tekkis Investhaus Pluss OÜ-l väärettekujutus J.L.i maksevõimelisuse kohta. Eeltooduga on tekitatud moraalset kahju J.L.i seadusega kaitstud huvile jätta endast maksujõulise isiku mulje. 07.02.2013 kell 13:07 kasutas Heino Mertsin Tartumaal arvutist IP aadressiga XXX, Interneti keskkonnas Folkia AS Eesti filiaalilt laenu taotlemisel ja laenulepingu sõlmimisel teist isikut (J.L.) tuvastavaid isikuandmeid ilma J.L.i nõusolekuta, eesmärgiga varjata enda (Heino Mertsin) tõelist identiteeti, esines Folkia AS Eesti filiaali ees teise isikuna – J.L.na (ik XXX) ja kahjustas sellega J.L.i mainet ning varjas enda poolt kuriteo (kelmuse) toimepanemist. Heino Mertsini poolt kasutatud J.L.i isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel väljastas Folkia AS Eesti filiaal vastavalt H. Mertsini poolt J. L.i isikuandmeid kasutades sõlmitud laenulepingule laenu summas 300 eurot, mille Hein Mertsin omastas ning jättis laen ettekavatsetult tasumata. Heino Mertsini poolt kelmuse toimepanemise tulemusena tekkis Folkia AS Eesti filiaalil väärettekujutus J.L.’i maksevõimelisuse kohta. Eeltooduga on tekitatud moraalset kahju J.L.i seadusega kaitstud huvile jätta endast maksujõulise isiku mulje. 19.02.2013 kell 09:14: kasutas Heino Mertsin Tartumaal arvutist IP aadressiga XXX Interneti keskkonnas Elion Ettevõtted AS-iga (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) järelmaksu lepingu nr XXX sõlmimisel ja kauba tellimisel teist isikut (J.L.i) tuvastavaid isikuandmeid ilma J.L.i nõusolekuta, eesmärgiga varjata enda (Heino Mertsini) tõelist identiteeti, esines Elion Ettevõtted AS-i ees teise isikuna – J.L.na (ik XXX) ja kahjustas sellega J.L.i mainet ning varjas enda poolt kuriteo (kelmuse) toimepanemist. Heino Mertsini poolt kasutatud J.L.i isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel väljastas Elion Ettevõtted AS vastavalt H. Mertsini poolt J. L. isikuandmeid kasutades sõlmitud järelmaksu lepingule kaupa 699 euro väärtuses, mille eest Heino Mertsin jättis ettekavatsetult tasumata. Heino Mertsini poolt kelmuse toimepanemise tulemusena tekkis Elion Ettevõtted ASil väärettekujutus J.L.i maksevõimelisuse kohta. Eeltooduga on tekitatud moraalset kahju J.L.i seadusega kaitstud huvile jätta endast maksujõulise isiku mulje. 30.04.2013 kell 09:30 kasutas Heino Mertsin Tartumaal arvutist IP aadressiga XXX, Interneti keskkonnas MCB Finance Estionia OÜ-lt (alates 22.07.2015 IPF Digital Estonia OÜ) laenu taotlemisel ja laenulepingu sõlmimisel teist isikut (Ü.S.) tuvastavaid isikuandmeid ilma Ü.S. nõusolekuta, eesmärgiga varjata enda (Heino Mertsin) tõelist identiteeti, esines MCB Finance Estionia OÜ ees teise isikuna – Ü.S.na (ik XXX) ja kahjustas sellega Ü.S. mainet ning varjas enda poolt kuriteo (kelmuse) toimepanemist. Heino Mertsini poolt kasutatud Ü.S.a isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel väljastas MCB Finance Estionia OÜ vastavalt H. Mertsini poolt Ü. S.a isikuandmeid kasutades sõlmitud laenulepingule laenu summas 800 eurot, mille Heino Mertsin omastas ning jättis laen ettekavatsetult tasumata. Heino Mertsini poolt kelmuse toimepanemise tulemusena tekkis MCB Finance Estionia OÜ-l (alates 22.07.2015 IPF Digital Estonia OÜ) väärettekujutus Ü.S.a maksevõimelisuse kohta. Eeltooduga on tekitatud moraalset kahju Ü.S.a seadusega kaitstud huvile jätta endast maksujõulise isiku mulje. Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 1572
järgi kvalifitiseeritava kuriteo s o teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises. Heino Mertsin, kasutades J.L.i isiku- ja pangakonto andmeid ja J.L.i nimele väljaantud EV isikutunnistuse nr XXX, 07.02.2013 Tartumaal logis sisse ja esitas arvuti IP-aadressilt 4
(6)194.150.65.162 interneti keskkonnas Folkia AS Eesti filiaali internetiportaalis J.L.i nimel laenutaotluse 300 euro saamiseks, kavatsusega laenu mitte tagastada ning raha omastada. Folkia AS Eesti filiaal rahuldas J.L.i nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 07.02.2013 laenusumma 300 eurot J.L.i SWEDBANK panga arveldusarvele nr XXX. Saadud laenu summas 300 eurot Heino Mertsin omastas, millega põhjustas Folkia AS Eesti filiaalile varalise kahju 300 eurot; Heino Mertsin, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, 19.02.2013 kell 09:14:26 Tartumaal arvutilt IP aadressiga XXX. Elion Ettevõtted ASi (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) e-poodi, kus kasutades J.L.i nõusolekuta J.L.i isikuandmeid ja J. L.i nimele väljaantud EV isikutunnistuse nr XXX ning esinedes seeläbi J.L.na, sõlmis Elion Ettevõtted AS-iga järelmaksu müügilepingu nr XXX ning tellis tahvelarvuti Asus Padfone 2 4G maksumusega 699 eurot ja transporditeenuse maksumusega 1,99 eurot, tellimuse kogumaksumusega 700,99 eurot, kavatsemata ostetava kauba eest tasuda ja omamata selleks rahalisi vahendeid. Eksitusse viidud Elion Ettevõtted AS väljastas sõlmitud järelmaksu müügilepingu alusel kauba, saates paki AS Eesti Postiga Tartus Tasku kaubanduskeskusse, kust Heino Mertsin 20.02.2013 kell 19:18 võttis paki Post24 pakiterminalist välja. Pärast seda jättis Heino Mertsin ettekavatsetult kauba eest tasumata ja tekitas kelmusega kannatanule Elion Ettevõtted AS-le (alates 19.01.2016 Telia Eesti AS) varalist kahju 699 eurot. Heino Mertsin, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse MCB Finance Estionia OÜ-le (alates 22.07.2015 IPF Digital Estonia OÜ) sellega, et kasutades Ü.S.a isiku- ja pangakonto andmeid 30.04.2013 logis sisse ja kell 09:30:38 esitas Tartumaal arvuti IP-aadressilt XXX interneti keskkonnas MCB Finance Estionia OÜ internetiportaalis www.credit24.ee Ü.S.a nimel laenutaotluse 800 euro saamiseks, kavatsusega laenu mitte tagastada ning raha omastada. MCB Finance Estionia OÜ rahuldas Ü.S.a nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 30.04.2013 laenusumma 800 eurot Ü.S.a SWEDBANK panga arveldusarvele nr XXX. Saadud laenu summas 800 eurot Heino Mertsin omastas, millega põhjustas MCB Finance Estionia OÜ-le (alates 22.07.2015 IPF Digital Estonia OÜ) varalise kahju 800 eurot; Sellega pani Heino Mertsin toime
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 344
lg 1 ,
§ 345
lg 1,
§ 346
,
§ 349
,
§ 1572
§ 209
lg 2 p 1 järgi karistuseks
§ 63
lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.11.2016 otsusega nr 1-15-5021 mõistetud karistusega 3 aastat 4 kuud 21 päeva vangistust. Kohtuotsus pöörati täitmisele 20.06.2017. Mõistetud karistusest arvata maha kantud karistus 1 kuu ja 20 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks seisuga 10.08.2017 määrata 3 aastat 3 kuud ja 1 päev vangistust. Asitõend: AS Eesti Post Tartu Tasku Post24 pakiautomaadi videosalvestus - jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid: Heino Mertsin tunnustab kannatanute tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanute kasuks väljamõistetud tsiviilhagiga järgnevalt: 5
(6)Folkia AS tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 366.00 eurot tasumisega arveldusarvele nr XXX. Telia AS tsiviilhagi kahju hüvitamiseks summas 699.00 eurot tasumisega arveldusarvele nr XXX. IPF Digital Estonia OÜ tsiviilhagi kahju hüvitamiseks summas 1176.88 eurot tasumisega arveldusarvele. IPF Digital Estonia OÜ arveldusarve number on menetlejale avaldamata ja selgub täitemenetluse käigus. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, millele lisanduvad kaitsja kohtumenetluse kulud 384 eurot, kokku 456 eurot; Süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha on 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele, arvestades süüdistatava majanduslikku seisu, jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda sundraha osa 300 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 456 eurot ja sundraha osast 405 eurot, s.o kokku 861 eurot. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)