KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.07.2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6724 (17231500193) Kohtunik Julia Vernikova K

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Pavels Ignatjevs, isikukood: 071086-10225 sünniaeg: 07.10.1986; elu- või asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Xxxx kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: Xxxx; karistatus: Eestis kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkend: alates 12.07.2017.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil (kaitsjat kohtuistungile ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Pavels Ignatjevs

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Pavels Ignatjevs ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.07.2017.a.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagi Kannatanu Olerex AS esitatud tsiviilhagi summas 169,02 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Pavels Ignatjevsilt Olerex AS kasuks 169,02 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Xxxx. Kannatanu Circle K Eesti AS esitatud tsiviilhagi summas 160,57 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Pavels Ignatjevsilt Circle K Eesti AS kasuks 160,57 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Xxxx.
3. Asitõendid • neli CD-plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Pavels Ignatjevsilt välja mõista järgmised menetluskulud: • II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Pavels Ignatjevs võib menetluskulud, kokku 801 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 66,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva 2 jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Antud kriminaalasjas Pavels Ignatjevs´it süüdistatakse selles, et ta viibides 03.01.2017 kella 20.11 paiku Viadukti põik 6, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa asuvas Olerex AS Jüri teenindusjaamas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil tankis sõiduauto Ford Transit reg. nr XXXX, millele eelnevalt on paigaldanud kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isiku poolt sõidukilt Ford Focus Turnier varastatud numbrimärgid xxxx, kütusepaaki 72,51 liitrit diiselkütust maksumusega 85,71 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Pavels Ignatjevs tekitas Olerex AS-le varalist kahju summas 85,71 eurot. Samuti tema, viibides 20.01.2017 kella 17.32 paiku aadressil Ristmiku kinnistu, Mäo küla, Paide vald asuvas Circle K Eesti AS Mäo teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis sõiduki Ford Transit reg. nr XXXX, millele eelnevalt on paigaldanud numbrimärgid 102 TOJ, kütusepaaki 65,75 liitrit mootorikütust Dmiles maksumusega 76,73 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Pavels Ignatjevs tekitas Circle K Eesti AS-le varalist kahju summas 76,73 eurot. Samuti tema, viibides 03.02.2017 kella 22.30 paiku Viadukti põik 6, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa asuvas Olerex AS Jüri teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis sõiduauto Ford Transit reg. nr XXXX, millele eelnevalt on paigaldanud kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isiku poolt sõidukilt Ford Focus Turnier varastatud numbrimärgid xxxx, kütusepaaki 70,66 liitrit diiselkütust maksumusega 83,31 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Pavels Ignatjevs tekitas Olerex AS-le varalist kahju summas 83,31 eurot. Samuti tema, viibides 12.04.2017 kella 23.54 paiku Circle K Eesti AS´i Mustamäe teenindusjaamas aadressil Tallinn, Sõpruse pst 200b/Sipelga1, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis halli värvi kaubikusse Ford Transit 71,11 liitrit diisli kütust summas 83,84€ ja lahkus teenindusjaamast tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Pavels Ignatjevs tekitas Circle K Eesti AS-le varalist kahju summas 83,84 eurot. Seega Pavels Ignatjevs, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Pavels Ignatjevs ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Pavels Ignatjevsile karistuseks 6 kuud vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 73

lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtukulud: 3 kaitsjatasu summas 96 €; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. • süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja kohtukulud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Olerex AS esindaja Xxxx esitas tsiviilhagi summas 169,02 € (t.l. 60) • Circle K Eesti AS esindaja Xxxx esitas tsiviilhagi summas 76,73 € (t.l.9) ja 83,84 € (t.l.116), s.o. kokku 160,57€. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. • • III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Pavels Ignatjevs on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Pavels Ignatjevsi süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4