1-17-5748 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. augustil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-5748 (17230100188) K

§ 217alusel kahtlustatavana kinnipeetud 15.01.2017.a, vabastatud 16.01.2017.a.

Alates 16.01.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 16.01.2018.a. MIKHAIL FILIPPOV isikukood: 39005280309; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht: Xxxx (hetkel viibib vahi alla Xxxx); emakeel – vene keel; algharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 04.08.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 189 lg 1 ning § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörati mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust algusega 12.02.2016.a. Ülejäänud karistust, s.o 3 (kolm) aastat, ei pöörata täitmisele, kui Mikhail Filippov ei pane 3 1 1-17-5748 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 21, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Katseaja lõpp 03.08.2019.a. Väärteokorras 19 (üheksateist) kehtivat karistust.

§ 217

alusel kahtlustatavana kinnipeetud 15.01.2017.a, vabastatud 16.01.2017.a.

§ 217alusel kahtlustatavana kinnipeetud 08.02.2017.a, vahistatud 09.02.2017.a.

Alates 05.12.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 05.12.2017.a. Alates 16.01.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 16.01.2018.a. Igor Šulga ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kaitsjad Mikhail Filippov kaitsja Leelo Viil.

§ 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, Kar

S § 191, 83 lg 1 NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Igor Šulga KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017.a – 16.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Igor Šulga’t täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 7 alusel määrata, et Igor Šulga on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2 1-17-5748 - mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Määrata Igor Šulga katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Šulga’le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 01.08.2017.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Igor Šulga’l algab, kohtulahendi jõustumisest. Igor Šulga suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada Mikhail Filippov KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem (KarS § 202 lg 2 p 2 alusel mõistetav karistus) kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 04.08.2016.a otsusega 1-16-6330 KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 189 lg 1 alusel mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha ärakantud 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat. Tunnistada Mikhail Filippov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 04.08.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6330 mõistetud ärakandmata karistuse – 3 aasta vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017.a – 16.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Mikhail Filippov’i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 08.02.2017.a. Mikhail Filippov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid 3 1-17-5748 1) Narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2) Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0078 tagastatud kilekott, milles metallist kauss, kilekotis olev riidetükk (trikotaažsärk), 3-liitrine klaaspurk ja lusikas (pakend nr MB-1), üks minigripp kilekott (pakend nr MB-3); ning ekspertiisiaktiga 17E-AN0074 tagastatud üks minigrip kilekott (pakend nr 1); kauss ja kohvifilter (pakend nr MB-2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

3) Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0074 tagastatud üks minigrip kilekott (pakend nr MB-2); ekspertiisiaktiga 17E-AN0226 tagastatud digitaalkaal Myco, lauakaal HENSKE (pakend nr Kiili15); ekspertiisiaktiga 17E-AN0266 tagastatud esemed: plekist karp, milles viis kohvifiltrit (pakend nr Kiili-1), üks minigrip kilekott (pakend nr Kiili-2); fooliumpaberi tükid (pakend nr Kiili-3); 5-liitrine plastkanister vedelikuga (vesi, mis sisaldab jälgedena 2-propanooli (isopropüülalkoholi), 5-liitrine plastkanister etiketiga Isopropyl alcohol G.R. vedelikuga 2propanool (isopropüülalkohol), 5-liitrine plastkanister etiketiga Põrandapesuvahend Maali vedelikuga (pakend nr Kiili-4); 5-liitrine plastkanister etiketiga Acetone m.v 95% vedelikuga (atsetoon), 5-liitrine suletud plastkanister etiketiga Petroleum Jet-1 5L vedelikuga, 1-liitrine plastpudel etiketiga Coca-Cola, milles olnud vedelik (lämmastikhape) valatud ekspertide poolt ümber teise pudelisse, 1-liitrine klaaspudel etiketiga Acetic Acid 99,8% G.R. vedelikuga (äädikahape), 1,5 liitrine plastpudel etiketiga Vytautas vedelikuga (soolhape), 0,5 liitrine plastpudel vedelikuga (soolhape) – (pakend nr Kiili-5); plastikust kann, milles olnud fenüülnitropropeeni, bensaldehüüdi, 2-propanooli (ispropüülalkohol), äädikhapet ja etüülatsetaati sisaldav vedelik valatud ekspertide poolt ümber pudelisse (pakend nr Kiili-6); fooliumpaberi tükid (pakend nr Kiili-7); üks kohvifilter (pakend nr Kiili-9); kaks minigrip kilekotti, ekspertide poolt pakendatud vatitükkidega (pakend nr Kiili-10); kaks pH paberite (lakmuspaberite) topsi, millest üks on tühi ja teises on lakmuspaberiribad (pakend nr Kiili-11); üks minigrip kilekott (pakend nr Kiili-12); kaks plastsüstalt (pakend nr Kiili-13); plastikkauss, taldrik, sõel ja teelusikas ja ekspertide poolt tagastatud fenüülnitropropeeni sisaldavad pulbrid kolmes minigrip kilekotis (pakend nr Kiili-16); 1-liitrine klaaspudel etiketiga Acetic Acid 99,8% G.R. vedelikuga (äädikhape), 1-liitrine klaaspudel vedelikuga (bensaldehüüdi, etüülatsetaati ja nitroetaani ja fenüülnitropropaani, bensaldehüüdi, n-butüülamiini, etüülatsetaati ja nitroetaani sisaldav vedelik), 3-liitrine klaaspurk (pakend nr Kiili-17); klaaspurk, teelusikas, väike klaas (pakend nr Kiili-18); ning 08.02.2017 aadressil Xxxx ära võetud kohvifiltrid (pakend nr Kiili-8) ja avatud fooliumpaberi rull (pakend nr Kiili 14), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

4) Mobiiltelefon, mis on tagastatud 18.01.2017.a Igor Šulgale – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Igor Šulgale. 5) Sõiduauto Mercedes Benz, registreerimismärk xxxx koos võtmetega, mis on tagastatud 16.01.2017.a Victoria Osinskayale - jätta peale kohtuotsuse jõustumist Victoria Osinskayale. 6) Xxxx asuva korteri neli võtit ja üks magnetvõti, mis on üleantud 08.02.2017.a Xxxx - jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. 7) Mobiiltelefon Nokia koos SIM-kaardiga, mis võeti ära Mikhail Filippovi kinnipidamisel 16.01.2017.a ja mobiiltelefon Samsung SIM-kaardiga, mis võeti ära Mikhail Filippovi kinnipidamisel 08.02.2017.a ning mis on lisatud Mikhail Filippovi isiklike asjade juurde arestimajas – tagastada Mikhail Filippovile ning edastada need Xxxxse Mikhail Filippovi asjade hulka lisamiseks. 8) Mobiiltelefon Samsung G850F Galaxy ALPHA, IMEI-koodiga xxxx, on tagastatud 13.04.2016.a Xxxx - jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. 4 1-17-5748 Ekspertiisitasu Ekspertiisiakti nr 17E-GE0052, summas 570 eurot (viissada seitsekümmend eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulud Igor Šulga’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0052) summas 142,50 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0074) summas 252,00 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0234) summas 57,00 eurot (viiskümmend seitse eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 288,00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot).

§ 175

lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 34,80 eurot (kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend eurosenti).

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma 190,44 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 190,46 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mikhail Filippov’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0052) summas 142,50 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0226) summas 2352,00 eurot (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kaks eurot). 5 1-17-5748

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0266) summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 408,00 eurot (nelisada kaheksa eurot).

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma 360,79 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 360,81 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Igor Šulga’t süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Igor Šulga poolt KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine seisneb selles, et tema valmistas kuni kinnipidamiseni oma elukohas aadressil Tallinn, Loometsa 6-13 ebaseaduslikult kemikaale (äädikhape, 2-propanool (ispropüülalkohol), atsetoon, soolhape ja lämmastikhape), fenüülnitropropeeni ja fooliumpaberi tükke kasutades fenüülnitropropeenmeetodil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele), kokku üle 1,3 g amfetamiini, mida hoidis kuni kinnipidamiseni enda juures ja vedas sõiduautos Mercedes Benz registreerimismärk xxxx. 15.01.2017.a kell 23:20 peeti Igor Šulga aadressil Tallinn, Sääse 11 sõiduauto Mercedes Benz registreerimismärk xxxx kõrvalistuja kohalt kahtlustatavana kinni. Kinnipidamisel viskas Igor Šulga autost 6 1-17-5748 väljudes juhi kõrvalistuja istmele minigrip kilekoti valget värvi ainega, millele sõiduautot juhtinud Xxxx viskas omakorda pakendi juhi küljeaknast välja. 15.01.2017.a teostatud sündmuskoha vaatlusega võeti aadressil Tallinn, Sääse 11 sõiduauto Mercedes Benz registreerimismärk xxxx juhiukse kõrvalt maast ära üks minigrip kilekott valget värvi ainega (pakend nr 1). 16.01.2017.a teostatud läbiotsimisel leiti sõiduauto Mercedes Benzi, registreerimismärk xxxx, salongist istmete tagant pagasiluugi katte pealt kilekott, milles kollast värvi aine jääkidega kauss, valget värvi kilekott kollast värvi aine jääkidega riidetükiga ja kollast värvi aine jääkidega 3-liitrine klaasist purk, milles omakorda kollast värvi aine jääkidega supilusikas (pakend nr MB-1); juhiistme alt punast värvi plastikust kaanega kauss – kausis kollast värvi aine, mis koos kausiga mähitud läbipaistvasse toidukilesse, mille peal, kausi kaane all, omakorda kohvifilter kollakat värvi ainega (pakend nr MB-2). Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 17E-AN0078 leidus ekspertiisiks esitatud pakendis MB-1 olevatel objektidel (metallist kauss, riidetükid, klaasist purk, supilusikas) bensaldehüüdi ja fenüülnitropropeeni jälgi. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 17E-AN0074 sisaldas sündmuskoha vaatlusega ära võetud valget värvi märg pulber massiga 7,59 g (kuivatatud toatemperatuuril konstantse massini), pakend nr 1 87% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 4,85 g amfetamiini puhta ainena; ning sõiduauto läbiotsimisel leitud kollast värvi pulber massiga 134,4 g ümmarguses kausis, pakendis nr MB-2, sisaldas fenüülnitropropeeni; ja kollast värvi pulber massiga 7,19 g kohvifiltris, pakend nr MB-2, sisaldas fenüülnitropropeeni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Fenüülnitropropeen ei kuulu narkootiliste ega psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, tegemist on amfetamiini valmistamise vaheproduktiga fenüülnitropropeenmeetodil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 4,85 grammist amfetamiinist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 37 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Igor Šulga toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. 05.06.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Igor Šulga ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Igor Šulga’le KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 7 1-17-5748 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017.a kuni 16.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Igor Šulga ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), kaitsjatasu (288 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses), sõiduki teisaldamise tasu (34,80 eurot) ning ekspertiisitasu (787,50 eurot) väljamõistmine. DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) tuleb osaliselt jätta riigi kanda tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-120-12, p 6.
3. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul 12 (kaheteist) igakuise maksena. Samuti nähtuvad kokkuleppest kriminaalasjas kogutud asitõendid. Mikhail Filippov’t süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, olles isik, kes on varem toime pannud KarS
4. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo. Mikhail Filippov’i poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine seisneb selles, et tema, olles 04.08.2016.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 189 lg 1 järgi, käitles taas eeluurimisel tuvastamata ajast kuni kinnipidamiseni 08.02.2017.a korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10 inimesele. Nii omandas ta eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne kinnipidamist 15.01.2017.a kell 23:20 ajal aadressil Tallinn, Sääse 11, suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest osa hoidis kuni kinnipidamiseni enda juures, osa vedas sõiduautos Mercedes Benz, registreerimismärk xxxx. 16.01.2017.a teostatud läbiotsimisel sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimismärk xxxx, leiti salongist tagaistmelt (kõrvalistuja poolsest küljest) istme ja seljatoe vahelt üks minigrip kilekott pulbrilise ainega 8 1-17-5748 (pakend nr MB-3). Vastavalt ekspertiisiaktile nr 17E-AN0078 sisaldab ekspertiisiks esitatud kollakasbeežis pulbris massiga 1,79 g 26% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,34 g amfetamiini puhta ainena. Nii valmistas ta ebaseaduslikult kemikaale (äädikhape, 2-propanool (ispropüülalkohol), atsetoon, soolhape ja lämmastikhape), fenüülnitropropeeni ja fooliumpaberi tükke kasutades fenüülnitropropeenmeetodil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis kuni kinnipidamiseni 08.02.2017.a oma elukohas aadressil Tallinn, Kiili 11-
5. 08.02.2017.a teostatud läbiotsimisel aadressil Tallinn, Kiili 11-54 leiti ja võeti vastavalt ekspertiisiaktidele nr 17E-AN0226 ja nr 17E-AN0266 ära: viis kohvifiltrit, milles olev valge pulber massiga kokku 0,58 g sisaldab 76% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,32 g amfetamiini puhta ainena; üks minigrip kilekott, milles olev valge pulber massiga 0,069 g sisaldab amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust pulbris materjali vähesuse tõttu ei määratud; üks kohvifilter, milles olev valge pulber massiga 16,10 g sisaldab 1,2% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,14 g amfetamiini puhta ainena; üks minigrip kilekott, milles olev roosakas pulber massiga 0,23 g sisaldab 71% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,12 g amfetamiini puhta ainena; üks minigrip kilekott, milles olev roosa pulber massiga 0,29 g sisaldab 78% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,17 g amfetamiini puhta ainena; 3-liitrine klaaspurk, milles olev konstantse massini kuivatatud pulber massiga 74,77 g sisaldab 10% amfetamiini (vaba alusena), pulbris sisaldub 7,48 g amfetamiini puhta ainena; teelusikas, milles olev kollakas pulber massiga 0,85 g sisaldab 76% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,47 g amfetamiini puhta ainena; väike klaas, milles olev valge pulber massiga 1,05 g sisaldab jälgedena amfetamiini. Kokku võeti Mikhail Filippov elukohast ära 93,939 g amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles kokku vähemalt 8,7 g amfetamiini puhta ainena. Veel leiti ja võeti Mikhail Filippov’i elukohast läbiotsimisel ära fenüülnitropropeenmeetodil amfetamiini valmistamiseks vajaminevaid kemikaale (äädikhape, 2-propanool (ispropüülalkohol), atsetoon, soolhape ja lämmastikhape), fenüülnitropropeeni ja fooliumpaberi tükke ning teisi narkootilise aine ebaseaduslikele käitlemisele viitavaid esemeid: − 5-liitrine plastkanister tähistusega 2855, milles olev vesi massiga 4820 g (mass taaraga) sisaldab jälgedena 2-propanooli (isopropüülalkoholi); − 5-liitrine plastkanister etiketiga Isopropyl alchol G.R, milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 1616 g on 2-propanool (isopropüülalkohol); − 5-liitrine plastkanister etiketiga Acetone m.v 95%, milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 2017 g on atsetoon; − 1-liitrine plastpudel etiketiga Coca-Cola, milles olev kollakas vedelik massiga 320,7 g on lämmastikhape; − 1-liitrine klaaspudel etiketiga Acetic Acid 99,8 G.R., milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 97,55 g on äädikhape; − 1,5-liitrine plastpudel etiketiga Vytautas, milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 645,9 g on soolhape; − 0,5-liitrine plastpudel, milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 498,7 g on soolhape; − 2-liitrine plastkann, milles olev kollane läbipaistev vedelik massiga 639,5 g sisaldab fenüülnitripropeeni, bensaldehüüdi, 2-propanooli (isopropüülalkoholi), äädikhapet ja etüülatsetaati; − Indikaatorvahendite tops, milles kasutamata universaalindikaatorpaberid; − Indikaatorvahendite tops, millel amfetamiini jäljed; − Üks 100ml plastsüstal ja üks 20 ml plastsüstal, milles amfetamiini jäljed; − Teelusikas, millel olev kollane pulber massiga 0,39 g sisaldab fenüülnitropropeeni; − Praetaldrik, millel olev kollane pulber massiga 0,22 g sisaldab amfetamiini ja fenüülnitropropeeni; − Sõel, millel olev kollane pulber massiga 0,49 g sisaldab fenüülnitropropeni; − Plastikkauss, milles olev kollane pulber massiga 1,12 g sisaldab fenüülnitropropeeni; 9 1-17-5748 − 1-liitrine klaaspudel etiketiga Acetic Acid 99,8% G.R., milles olev värvusetu läbipaistev vedelik massiga 251,7 g on äädikhape; − 1-liitrine plastpudelis olev kahekihiline vedelik massiga 471,3 g koosneb ülemisest kollakast läbipaistvast vedelikust, mis sisaldab bensaladahüüdi, etüülatsetaati ja nitroetaani ning tumepruunist vedelikust, mis sisaldab fenüülnitropropeeni, bensaldehüüdi, n-butüülamiini, etüülatsetaati ja nitroetaani; − Digitaalkaal, millel amfetamiini, metamfetamiini, alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; a-PVP) ja kokaiini jäljed; − Lauakaal, millel amfetamiini jäljed; − Fooliumpaberi rull ja fooliumpaberist välja lõigatud tükid; − Kohvifiltrid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Fenüülnitropropeen ei kuulu narkootiliste ega psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, tegemist on amfetamiini valmistamise vaheproduktiga fenüülnitropropeenmeetodil; soolhape ja atsetoon kuuluvad vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004.a määrusele (EÜ) nr 273/2004.a ning Nõukogu 22.12.2004.a määrusele (EÜ) nr 111/2005 lähteainete 3.kategooriasse; bensaldehüüd ei kuulu narkootiliste ainete lähteainete nimekirjadesse, kuid kuna see võib olla lähteaineks amfetamiini valmistamisel fenüülnitropropeenmeetodil, kuulub see Euroopa Komisjoni poolt välja antud Euroopa Liidu kemikaalide vabatahtliku jälgimise nimekirja (EU Voluntary List of non-scheduled substances, Brussels, April 2014.a); nitroetaan ei kuulu narkootiliste ainete lähteainete nimekirjadesse, kuid kuna seda kasutatakse amfetamiini valmistamisel fenüülnitropropeeenmeetodil, kuulub see Euroopa Komisjoni poolt välja antud Euroopa Liidu kemikaalide vabatahtliku jälgimise nimekirja (EU Voluntary List of non-scheduled substances, Brussels, April 2014.a); n-butüülamiin ei kuulu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuid tegemist on ainega, mida kasutatakse katalüsaatorina amfetamiini valmistamisel fenüülnitropropeenmeetodil; lämmastikhape ei kuulu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuid sellest on võimalik valmistada koos elavhõbedaga elavhõbe(II)nitraati, mida kasutatakse katalüsaatorina (koos alumiiniumfooliumiga) amfetamiini valmistamisel fenüülnitropropeenmeetodil; äädikhape on kemikaal, mis leiab kasutamist amfetamiini valmistamisel fenüülnitropropeenmeetodil; 2-propanool (isopropüülalkohol) ja etüülatsetaat on lahustid, mis võivad leida kasutamist sünteetilise narkootilise aine valmistamisel. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 9,04 grammist amfetamiinist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 69 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Mikhail Filippov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10 1-17-5748 Samuti süüdistatakse Mikhail Filippovi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles 25.02.2014.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, hoidis ja turustas teadlikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Nimelt teades, et mobiiltelefon Samsung G850F Galaxy ALPHA, IMEI-koodiga xxxx, maksumusega 378 eurot, on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, sai selle telefoni
6. aasta jaanuari alguses Igor Grinkevitšilt ning
7. aasta jaanuari keskel müüs Tallinnas, Kivila tänaval telefoni 100 euro eest edasi Konstantin Šulgale. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamisega isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, pani ta toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.06.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Mikhail Filippov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Mikhail Filippov’ile KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem (KarS § 202 lg 2 p 2 alusel mõistetav karistus) kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 04.08.2016.a otsusega 1-16-6330 KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 189 lg 1 alusel mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata ärakantud vangistus 7 (seitse) kuud maha ja lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Mikhail Filippovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.08.2016.a otsusega 1-16-6330 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) aasta vangistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017.a kuni 16.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Mikhail Filippovi teistkordset kinnipidamist 08.02.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), kaitsjatasu (384 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses) ning ekspertiisitasu (2746,50 eurot) väljamõistmine. DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) tuleb osaliselt jätta riigikanda tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-120-12, p 6.
8. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul 12 (kaheteist) igakuise maksena. Samuti nähtuvad kokkuleppest kriminaalasjas kogutud asitõendid. 01.08.2017.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Igor Šulga ja Mikhail Filippov, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatav Igor Šulga ei soovinud kaitsjat kohtusse. Süüdistatav Mikhail Filippov’i kaitsja Leelo Viil selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. 11 1-17-5748 Seega tuleb, süüdistatavad Igor Šulga süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi ja Mikhail Filippov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena esinevaid esemeid ja narkootilisi aineid.

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ning hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10. Kohtuotsuse resolutiivosas punktis 1 märgitud asitõend (narkootilised ained) tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtuotsuse resolutiivosas punktides 2, 3 märgitud esemed ning tahtliku süüteo toimepanemise vahendid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavatelt ning

§ 126lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kohtuotsuse resolutiivosas punktis 7 märgitud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada Mikhail Filippovi ning edastada need Xxxxse Mikhail Filippovi asjade hulka lisamiseks. Tagastatud asitõendid (mobiiltelefon p 4; sõiduauto Mercedes Benz, registreerimismärk xxxx koos võtmetega p 5 ning mobiiltelefon Samsung G850F Galaxy ALPHA p 8) tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist esemete omanikele. Xxxx asuva korteri neli võtit ja üks magnetvõti (kohtuotsuse resolutiivosa p 6) tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. EKSPERTIISITASU KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot. Antud asjaolust nähtub, et DNA ekspertiisi maksumuse näol on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev.

§ 106

lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja –aktis. Ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite 12 1-17-5748 toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summana, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus on oma otsuses nr 1-14-4268 märkinud, et redaktsioone saab käsitleda analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektina. Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 nähtub, et kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. DNA ekspertiisiaktist nr 17E-GE0052 nähtub, et ekspertiisiks esitati kokku 5 ekspertiisiobjekti. Ekspertiisiakti kohaselt viidi DNA ekspertiisi käigus läbi 15 redaktsiooni. Antud redaktsioonide arvu käsitleti ekspertiisi õiendis analüüsiobjektina maksumuse kohta. Ekspertiisi maksumuseks oli 855 eurot, mis saadi analüüsiobjektide

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Igor Šulga’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0052) summas 142,50 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0074) summas 252,00 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0234) summas 57,00 eurot (viiskümmend seitse eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 288,00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot).

§ 175

lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 34,80 eurot (kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend eurosenti).

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Süüdistatav Igor Šulga peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) igakuise maksena. Mikhail Filippov’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0078) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu summas (akt nr 17E-GE0052) summas 142,50 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0226) summas 2352,00 eurot (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kaks eurot).

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0266) summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 408,00 eurot (nelisada kaheksa eurot).

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). 13 1-17-5748 Süüdistatav Mikhail Filippov peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest12 (kaheteist) igakuise maksena. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 14