Obsah (6)

§ 199§ 74§ 68§ 75§ 78§ 218

1-17-6989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-6989 (kohtueelses menetluses 17231701072)

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Andri Vebus, isikukood 39209090243, elukoht Xxxx, viibimiskoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 15.06.2017-16.06.2017 17.06.2017 vahistamine Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Andri Vebus süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Andri Vebusele mõistetud vangistusest (1 aasta ja 6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andri Vebuse karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 15.06.2017. a. 4.

§ 74

lg 1-3 alusel Andri Vebusele mõistetud vangistusest (1 aasta ja 6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta, kui Andri Vebus ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Andri Vebus kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andri Vebusele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.

1. a.
2. Andri Vebuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest milline asjaolu saabub varem.
3. Rahuldada Xxxx (ik xxxx) hagi. TsMS § 440 lg 1 alusel Andri Vebuselt välja mõista Xxxx kasuks 47.50 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr Xxxx.
4. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel Xxxx (ik xxxx) hagi. Andri Vebuselt välja mõista Xxxx kasuks 181.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr Xxxx.
5. Asitõendid: • 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
6. Andri Vebuselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700052151 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-6989“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andri Vebust süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja olles karistatud 06.03.2017 Põhja prefektuuri poolt

§ 218

lg 1 alusel (tegu toime pandud 15.12.2016), uuesti 30.05.2017 päevasel ajal Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistul võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva käekoti (väärtuseta), milles oli ID-kaart, Swedbank pangakaart, kaupluste sooduskaardid, rahakott, milles oli sularaha 32 eurot ja muud isiklikud esemed (2 2 juuksekammi, foto, 2 klambrit) kogumaksumusega 2 eurot, kosmeetika-hügieenitarvete kott maksumusega 10 eurot, toneeritud prillid (päikeseprillidena kasutatavad) maksumusega 18 eurot, tekitades kokku varalist kahju summas 62 eurot. Samuti tema 01.06.2017 kella 11.00 paiku Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistul võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Milvi Sirgi’le kuuluva musta värvi käekoti maksumusega 30 eurot, milles oli Swedbank pangakaart, pass, paberid ja kaupluste sooduskaardid (väärtuseta), punast värvi rahakott maksumusega 20 eurot, sularaha 5 eurot, küünlad maksumusega 4 eurot, juuksevärv Palett maksumusega 1 euro ja kommikott maksumusega 2 eurot, tekitades kokku varalist kahju summas 62 eurot. Samuti tema 01.06.2017 kella 12.15 paiku Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistu võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva beeži värvi käekoti maksumusega 20 eurot, milles oli rahakott maksumusega 54 eurot, sularaha 140 eurot, korterivõtmed kokku maksumusega 220 eurot, Ühiskaart maksumusega 2 eurot, ravim Leugis maksumusega 7,50 eurot, südametilgad maksumusega 3,50 eurot, kaupluste sooduskaardid, ID-kaart, tervisekaart ja vana mobiiltelefon Nokia, (kõik väärtuseta), tekitades kokku varalist kahju summas 427 eurot. Samuti tema 03.06.2017 kella 12.00 paiku Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistul võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maia Milits’a’le kuuluva tumepunast värvi kahe sangaga käekoti maksumusega 10 eurot, milles oli rahakott (väärtuseta), Ühiskaart maksumusega 2 eurot, isiklikud dokumendid (ID-kaart, kliendikaardid, SEB pangakaart - väärtuseta), neli Croissant saiakest 0,39 eurot/tükk, kokku 1,56 eurot, sularaha 80 eurot, mobiiltelefon maksumusega 60 eurot, tekitades kokku varalist kahju summas 153,56 eurot. Samuti tema 10.06.2017 kella 12.00 paiku Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistu võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Vilma Siimre’le kuuluva pruuni värvi käekoti maksumusega 10 eurot, milles oli rahakott maksumusega 5 eurot, sularaha 35 eurot, Ühiskaart maksumusega 2 eurot, isiklikud dokumendid (pensionitunnistus, kliendikaardid, panga saatekiri, Swedbank pangakaart väärtuseta), prillid maksumusega 50 eurot, mobiiltelefon Nokia 3310 maksumusega 50 eurot ja korterivõtmed kokku maksumusega 47,50 eurot, tekitades kokku varalist kahju summas 199,50 eurot. Samuti tema 15.06.2017 kella 11.30 ajal Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistu Kabeli poolses osas (Mustamäe poolne surnuaia osa), võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva beeži värvi käekoti, milles olid sularaha kokku 17 eurot ja senditasku maksumusega 4 eurot, prillid maksumusega 30 eurot, erinevad kliendikaardid maksumusega 6 eurot, ID-kaart maksumusega 7 eurot, Ühiskaart maksumusega 3 eurot, võtmed kogumaksumusega 96 eurot, suitsud ja tikutoos kogumaksumusega 3 eurot, kosmeetikakott koos kosmeetikaga kogumaksumusega 15 eurot, tekitades varalist kahju kokku 181 eurot. Samuti tema 15.06.2017 kella 12:30-12:40 ajal Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistu Kabeli poolses osas (Mustamäe poolne surnuaia osa), võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva sinise-punasekollase-mustakirju käekoti, milles olid kahetugevusega päikeseprillid väärtusega 400 eurot, erinevad kliendikaardid, dokumendid, mille taastamise maksumus on kokku 47,50 eurot, 3 mälupulgad, võtmed ja muud isiklikud esemed, tekitades kokku varalist kahju summas 500 eurot. Samuti tema 15.06.2017 kella 12:50-13:00 ajal Tallinnas Rahumäe tee 8 Rahumäe kalmistu Kabeli poolses osas (Mustamäe poolne surnuaia osa), võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva beeži värvi käekoti maksumusega 33 eurot, milles olid mobiiltelefon Nokia maksumusega 59 eurot ja isiklikud esemed: kamm ja peegel kogumaksumusega 12 eurot, huulepulk maksumusega 12 eurot, tühi prillitoos maksumusega 20 eurot, tekitades kokku varalist kahju summas 136 eurot. Oma tahtliku tegevusega Andri Vebus pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Andri Vebus ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andri Vebus kuulub

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4