lg 2 p 1 alusel 4- kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat 6 kuud
sätte alusel Elukoht: Xxxx, Xxxx Süüdistus Kriminaalasja nr Menetluse liik
lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 320 lg 1 järgi 16230103107 lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Leonid Markov enne Harju Maakohtu 13.01.2015.a. otsust toimepandud kuriteos
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3 kuud 10 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud 10 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise otsusega mõistetud ja ärakantud karistus (4 kuud) ja kandmata karistus on 3 kuud 10 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest kantuks Leonid Markovi poolt 07.12.2015.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega määratud üldkasuliku töö tundidest tehtud 36 tundi, mis ümberarvestatult
lg 1 alusel vangistuse päevadeks on 36 päeva (1 kuu 6 päeva) ning kandmata karistus on 2 kuud 4 päeva vangistust. Süüdi mõista Leonid Markov peale Harju Maakohtu 13.01.2015.a. otsust toimepandud kuritegudes:
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud,
2,3 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 6-kuulist vangistust
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra (2 kuud 4 päeva) ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 4 päeva.
lg.1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.06.2016-27.06.2016.a, s.o. 2 päeva, kandmata karistus on 8 kuud 2 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 8 kuule ja 2 päevale (242 päevale) vangistusele vastab 242 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Leonid Markov kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- jätta Leonid Markovi suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Asitõend CD-plaati kõnesalvestusega ( asub kriminaalasja I kd materjalide juures )- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse; Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Leonid Markovilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 705 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 168 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Leonid Markovil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 873 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 72.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Leonid Markovile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Leonid Markovit süüdistatakse selles, et tema 25.06.2016.a. kella 23.00 paiku Tallinnas Mahtra 22-45 asuvas korteris tüli käigus haaras oma tüdruksõpra Olga Gorjatšjova’t ( sünd 2000.a.) kätest kinni, muuhulgas ka sealt, kus Olga Gorjatšjova´l on käe peal sügav koerahammustusest marrastus, millega tekitas talle füüsilist valu, seejärel lõi kannatanut lahtise käega vastu paremat põske, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema põsel hematoomi. Samuti tema uuesti 26.06.2016.a. kella 19.00 paiku Tallinnas maja Läänemere 17 ja 19 majade juures võttis kätte lahtikäiva noa ja astus sellega Xxxxjuurde, kui tema sõbranna Tatjana Gorjuško astus vahele, haaras Tatjana Gorjuško´l lahtistest juustest kinni ja surus kannatanu pea alla, tekitades sellega füüsilist valu, seejärel lõi kannatanut rusikaga lõua piirkonda, oma peaga kannatanule vastu otsmikku ning käte - jalgadega kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- punetus ja paistetus otsmikul. Samuti tema uuesti 26.06.2016.a. kella 19.45 paiku Tallinnas maja Läänemere 66 juures tüli käigus, kui Ilja Kalašnikov tahtis temalt noa ära võtta, lõi kannatanut küünarnukiga kõhtu, misjärel kukkus kannatanu, millega tekitati talle füüsilist valu ning tervisekahjustuse - paremal küünarnukil marrastuse. Seega Leonid Markov pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, valu tekitava väärkohtlemisele, lähisuhtes, korduvalt, s.o
Samuti tema 26.06.2016.a. kella 19.00 paiku Tallinnas maja Läänemere 17 ja 19 majade juures, võttis kätte lahtikäiva noa ja astus sellega tüdruksõbra Xxxx juurde karjudes, et tapab ta, kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Leonid Markov oli eelnevalt käitunud agressiivselt ja vägivaldselt. Seega Leonid Markov pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisele, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
3 Samuti tema 04.06.2014 Kesklinna politseijaoskonnas Kolde pst 65, Tallinn, andis ülekuulamisel kannatanuna kriminaalasjas nr 14230106396 tahtlikult teadvalt vale ütlusi selle kohta, et teda ründasid 03.06 2014 kella 00.00-01.00 paiku Vabaduse risti mälestussamba juures, mis asub Vabaduse väljakul, kaks tundmatut noormeest ja peksid teda käte-jalgadega, rebisid tema jope katki ja mis jäi ka ründajate kätte, milles oli erinevaid esemed ja millega tekitati L.Markovile füüsilist valu ja materiaalset kahju 151,50 eurot, kuigi tegelikult ta tundis neid noormehi Xxxx ja Xxxx, ning osad esemed kuulusid ühele noormehele. Seega Leonid Markov pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisele, s.o
MS § 238 lg 1 p.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.