Obsah (4)

§ 3401§ 637§ 638§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-15-19445 Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Liis Arrak, Krista Kirspuu Tsiviilasi Eesti Va

§ 3401

lg 1 alusel apellatsioonkaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (s.o allkirjastatud apellatsioonkaebuse ja riigi õigusabi taotluse esitamiseks, riigilõivu 300 eurot tasumiseks ning majandusliku seisundi kohta andmete esitamiseks, samuti palus kohus täpsustada, kas kaebus on esitatud ka alaealiste laste nimel) seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kostja sai Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2017 määruse kätte 10.04.

1. Seega tuli kostjal apellatsioonkaebuse ja riigi õigusabi taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.04.
2. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole kostja määruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud.
3. Käesoleval juhul puudub apellatsioonkaebusel ja riigi õigusabi taotlusel kostja allkiri ning kostja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasunud.

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muuhulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Vastavalt

§ 3401

lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Kuna kostja ei ole ringkonnkohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega allkirjastatud apellatsioonkaebust ja riigi õigusabi taotlust esitanud ning riigilõivu apellatsioonkaebuselt tasunud, tuleb

§ 637

lg 1 p 3,

§ 637

lg 2 ja § 3401 lg 2 2 alusel apellatsioonkaebuse ja riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kuna apellatsioonkaebus ja riigi õigusabi taotlus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus selle tagastamiseks. 6. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda (

§ 168lg 1).

Kuna kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ega edastada seda hagejale, siis puuduvad hagejal ringkonnakohtus menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu 3