KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-106234 Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi B A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Ärakuulamine 15.08.2017 kohtuistungil nende Hageja: SA Narva Linnaelamu (rk 90003404) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova, e-post: linnaelamu@hot.ee Kostja: B A (IK XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON
- Võtta vastu SA Narva Linnaelamu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
- Jätta menetluskulud hageja menetluskulud puuduvad. kanda. Kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad
- Hagejal on õigus taotleda hagimenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist kohtult.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi B A vastu võlgnevuse 146,64 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja oma kohustusi, mis tulenevad temaga sõlmitud munitsipaaleluruumi üürilepingust. Võlg tuleneb eluruumi kõrvalkulude eest tasumata jätmisest. Kostja hagi ei tunnista.. Hageja nõue seoses turvafirma väljakutsega on alusetu, samuti võivad hageja nõuded kõrvalkulude eest olla aegunud. 1
(2)Hageja esitas 15.08.2017 kohtuistungil kohtule hagist loobumise taotluse seoses sellega, et hageja on kostja võla lugenud täidetuks VÕS § 88 lg 6 p 1 alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist põhjusel, et hageja ise luges VÕS § 88 lg 6 p 1 alusel kostja sissenõutavaks muutunud kohustuse täidetuks. Kostja haginõuete ei rahuldanud. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2
(2)