Obsah (5)

§ 4231§ 217§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-7812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Tõlk Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Ka

§ 4231

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Igor Pintšuk (isikukood 39112190302, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, karistatus: kriminaalkorras karistatud, 3 kehtivat karistust, väärteokorras karistatud, 17 kehtivat karistust, viimati 22.03.2017 PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna otsus väärteoasjas nr 2820,17,000283 (väärteo toimepanemise aeg 25.02.2017) LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi mõisteti karistuseks rahatrahv 800 eurot, 09.06.2017 Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-172884 (väärteo toimepanemise aeg 04.05.2017) LS § 201 lg 2 järgi mõisteti karistuseks arest 6 päeva, kinnipidamine ja tõkend:

§ 217alusel kinnipeetud 19.08.2017, tõkend puudub) Margus Viira Juhindudes Kr

MS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Igor Pintšuk

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus) vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Igor Pintšuk´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 19.08.2017-21.08.2017 (3 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Pintšuk ei pane temale määratud aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Igor Pintšuk´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.08.

2. Vabastada Igor Printšuk kohtusaalis.
3. Igor Pintšuk´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel: • Sundraha 352.50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et KrMS § 424 ja § 423 alusel võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus On tõendamist leidnud, et Igor Pintšuk isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 22.03.2017 PPA poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 09.06.2017 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult, olles tarvitanud alkoholi 19.08.2017 kl 02:29 süstemaatiliselt Maardu linnas Muuga tee 134 vastas mootorsõidukit Mercedes-Benz CLK 230 reg märk xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Igor Pintšuk pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, asitõendid puuduvad. Kohtunik Leo Kunman 2