← Eesti

2-16-10277/18

Obsah (9)§ 146§ 153§ 22§ 162§ 163§ 165§ 65§ 651§ 66

2-16-10277 KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-16-10277 Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Tsiviilasi Narva

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Käesolevas pankrotimenetluses on tehtud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27. juuli 2016 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-16-10277) alusel pankrotivarast väljamakse ajutise halduri tasu maksmiseks summas 620 eurot, tasule lisanduva käibemaksu maksmiseks summas 124 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks 32,37 eurot. Lisaks on tasutud pangateenust 1,62 eurot AS-le Swedbank. Kokku on väljamaksed summas 777,99 eurot. Muid

§ 146

lg 1 punktides 1-4 nimetatud väljamakseid käesolevas pankrotimenetluses tehtud ei ole. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi välja makstud ei ole. Kulud on kantud halduri büroo vahenditest. 1.3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 1) Esimene järk (

§ 153lg 1 p 1) - nõuded puuduvad.

2) Teine järk (

§ 153

lg 1 p 2): Nr 1 2 3 Võlausaldaja, registrikood/isikukood AS Bigbank, 10183757 AS SEB Pank, 10004252 Swedbank Liising AS, 10434248 Tunnustatud nõue Jaotise % 4 595,80 EUR 48,14 % Väljamakstud summa 940,30 EUR 1 426,57 EUR 14,94 % 291,82 EUR 465,33 EUR 4,87 % 95,13 EUR 3

(6)2-16-10277 4 5 Narva Linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) A M, XXX KOKKU 182,88 EUR 1,92 % 37,50 EUR 2 876,02 EUR 9 546,60 EUR 30,13 % 100,00 % 588,52 EUR 1 953,27 EUR 3) Kolmas järk (

§ 153lg 1 p 3) - nõuded puuduvad.

1.

  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiga koormatud vara puudub. 1.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. 1.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses täitnud kõik seadusega ettenähtud halduri ülesanded ja teinud pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikke toiminguid. Muuhulgas on haldur selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused, saatnud võlausaldajatele pankrotiteated ning taotlenud tagasi pensionifondi osakud. Haldur on suhelnud üleelanud abikaasa ja muude isikute/asutustega võlgniku vara puudutavates küsimustes. Lisaks on toimunud asjaajamine pangas, võimaldamaks halduril kasutada võlgniku kontot. Haldur on teinud väljamaksed võlausaldajatele jaotiste alusel ja esitanud kohtule seaduses nõutud aruanded, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud koosolekute protokollid, pidanud halduri toimikut ning jääb seda hoidma menetluse lõppemisel. Pankrotiseaduse § 65 ja 651 kohaselt on halduri tasu alammäär käesolevas pankrotimenetluses 718,80 eurot (lisandub käibemaks). 18.04.2017 toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli jaotiste väljamaksmise ja pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, sh pankrotimenetluse kulude kinnitamine. Haldur avaldas teate üldkoosoleku toimumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.04.
  4. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud (lisa 1 – Üldkoosoleku protokoll). Peale jaotiste väljamaksmist on pankrotivara hulka kuuluva raha jääk 862,72 eurot, mis katab nii halduri tasu koos käibemaksuga kui pangateenustasu. Eelnevast tulenevalt palub haldur määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu summas 718,80 eurot, millele lisandub käibemaks 143,76 eurot, kokku 862,56 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses halduri poolt kantud vajalikud kulud koosnevad järgmistest kuludest: bürooruumide üür, mis sisaldab büroo kommunaal- ja turvakulusid, kontoritehnika kulud, sidekulud, kontoritarvete kulud (sh kõik vajalik halduri toimiku koostamiseks). Pankrotimenetluses kantud halduri kulutused kaetakse halduri tasu arvelt. 1.
  5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1) Esimene järk (

§ 153lg 1 p 1) - nõuded puuduvad.

2) Teine järk (

§ 153lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamakstud summa Väljamaksmat a summa 4

(6)2-16-10277 1 2 3 4 5 AS Bigbank, 10183757 AS SEB Pank, 10004252 Swedbank Liising AS, 10434248 Narva Linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) A M, XXX KOKKU 4 595,80 EUR 940,30 EUR 3 655,50 EUR 1 426,57 EUR 291,82 EUR 1 134,75 EUR 465,33 EUR 95,13 EUR 370,20 EUR 182,88 EUR 37,50 EUR 145,38 EUR 2 876,02 EUR 9 546,60 EUR 588,52 EUR 1 953,27 EUR 2 287,50 EUR 7 593,33 EUR 3) Kolmas järk (

§ 153lg 1 p 3) - nõuded puuduvad.

1.

  1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole senises pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. 1.
  2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. Ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on 32,37 eurot ja need on kinnitatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-
  3. Pankrotimenetlusega seotud halduri pankrotimenetluses saadava tasu arvelt. 1.
  4. poolt tehtud vajalikud kulutused kannab haldur Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul tekkis alaline maksejõuetus võlgniku surma tõttu 25.06.2015, millest tingituna jäid täitmata kohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses.

§ 162

lg 3 kohaselt märgib haldur, et ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud. Lähtudes eelnevast palub pankrotihaldur kinnitada võlgniku pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne; lõpetada võlgniku pärandvara pankrotimenetlus; vabastada Kristi Relvik pankrotihalduri kohustustest võlgniku pärandvara pankrotimenetluses; määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu 718,80 eurot, millele lisandub käibemaks 143,76 eurot, kokku 862,56 eurot (tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 163 lg 3-6 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal 5

(6)2-16-10277 tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab

§-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt

§ 163

lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Halduri tasu Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 718,80 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 143,76 eurot, kokku 862,56 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Pankrotivarasse laekunud raha moodustab kokku 3 593,98 eurot.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 3 593,98 x 0,2 = 718,80 eurot. Haldur poolt arvestatud tasu 718,80 eurot ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära.

§ 65lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 6

(6)2-16-10277 Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab pankrotihalduri Kristi Relviku tasuks 718,80 eurot (millele lisandub käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur taotlust kulutuste hüvitamiseks ei esitanud.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Viru Maakohus on 09. märtsi 2017 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitanud kulud summas 776,53 eurot (ajutise halduri tasu 620 eurot, millele lisandub käibemaks 124 eurot, kulutuse hüvitis 32,37 eurot ja pangakulud 0,16 eurot). Lõpparuande kohaselt moodustavad pankrotimenetluse kulud pankrotihalduri tasust 718,80 eurot, millele lisandub käibemaks 143,76 eurot. Kuludele lisanduvad seoses väljamaksete tegemisega pangakulud 1,62 eurot. Kokku 864,18 eurot. Seega pankrotimenetluse kogukulud moodustavad kokku 1640,71 eurot (776,53+864,18). Kohus leiab, et näidatud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse kulud kokku 1640,71 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 7

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.