← Eesti

1-17-6780/2

Obsah (7)§ 199§ 69§ 200§ 64§ 68§ 73§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6780 (17231700855) Kohtunik Julia Vernikova K

§ 199

lg 2 p 9 ja § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Nikolai Sjomtšenko, isikukood: 39904261510; elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust, elukoht vabaduses Xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta. karistatus: 25 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Harju Maakohtu 12.10.2016 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega Kr

MS § 238 lg 2,

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 kohaldamisega, liitkaristuseks üks aasta seitse päeva vangistust kandmise arvestusega alates 27.08.2016, 16.02.2017 vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, 31.05.2017 pööratud karistus uuesti täitmisele tõkend: 29.03.2017 kohaldatud asjas 17230101047 ja 18.05.2017 asjas 17231500767 elukohast lahkumise keeld (lk 57, 94); 28.29.03.2017 ja 17.-18.05.2017 kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolai Sjomtšenko

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Nikolai Sjomtšenko

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Nikolai Sjomtšenko eelvangistuses 28.-29.03.2017 ja 17.-18.05.2017 viibitud aeg, s.o neli päeva karistusaja hulka ning lugeda Nikolai Sjomtšenko karistuse pikkuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Nikolai Sjomtšenkole mõistetud liitkaristust 12.10.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

  1. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 31.07.2017.a.
  2. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 3,80 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Sjomtšenkolt Xxxx kasuks 3,80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Xxxx.
  3. Asitõendid CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega (vaatlus lk 19-21), mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD-R plaat AS Eesti Liinirongid rongide koosseisude nr 1403 ja 1310 turvakaamerate salvestistega (vaatlus lk 23-32), mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD-R plaat Rimi Eesti Food AS turvakaamera salvestusega (vaatlus lk 62-64), mis asub kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD-R plaat Xxxx turvakaamera salvestusega (vaatlus lk 100-106), mis asub kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Nikolai Sjomtšenkolt välja mõista järgmised menetluskulud: • I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1175 (üks tuhat 2 • • ükssada seitsekümmend viis) eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot; määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1487 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul vähemalt 123,92 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus N. Sjomtšenko isikuna, keda karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest 12.10.2016 kohtuotsusega, taas 28.03.2017 kella 21.55 paiku Tallinnas Paavli 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses püüdis varastada üht pudelit viina Mernaja na Moloke maksumusega 22.99 eurot, möödudes, viinapudel põues, kassast ning jättes kauba eest tahtlikult maksmata. N. Sjomtšenko tegu jäi kaupluse turvatöötaja sekkumisel lõpule viimata ning rikkumata pudel tagastatud kauplusele. Lisaks N. Sjomtšenko isikuna, keda karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest 12.10.2016 kohtuotsusega, taas 17.05.2017 kella 23:57 paiku Tallinnas Kivila 28 asuvas Xxxxle kuuluvas kaupluses möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kahe hamburgeri, väärtusega 2 eurot/tükk, ja kahe singi-juustu batooni, väärtusega 1,80 eurot/tükk, eest. Kokku varastas N. Sjomtšenko 7,60 euro väärtuses asju. N. Sjomtšenko peeti kinni 18.05.2017 kell 00:15 aadressil 3 Mahtra 29, Tallinn ning temalt võeti ära varastatud hamburger ja singi-juustu batoon, koguväärtusega 3,80 eurot. Oma tegevusega põhjustas N. Sjomtšenko Xxxx kahju 3,80 eurot. N. Sjomtšenko pani toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. N. Sjomtšenko 20.05.2017 kella 21:27 ajal Harjumaal Keila vallas asuvas Niitvälja raudteepeatuses haaras kinni Xxxx jalgrattast Classic Primadonna väärtusega 300 eurot ning seejärel, ähvardades Xxxx tapmisega ning kasutades füüsilist vägivalda, s.o haaras kinni Xxxx käsivarrest ning pigistas seda, lõi rusikaga vastu Xxxx paremat oimukohta ja vastu parema abaluu piirkonda, püüdis jala üle ratta raami viimise ja tirimisega ära võtta Xxxxle kuuluvat jalgratast, kuid sündmusesse sekkusid Paldiski-Tallinn rongilt appi tulnud inimesed, mistõttu N. Sjomtšenkol jäi Xxxx jalgrattale valdus kehtestamata. Oma tegevusega põhjustas N. Sjomtšenko Xxxxle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi paremal käsivarrel. N. Sjomtšenko pani toime

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav Nikolai Sjomtšenko ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199lg 2 p-s 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista N.

Sjomtšenkole karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 200lg 1 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista N.

Sjomtšenkole karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista N.

Sjomtšenkole liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada N.

Sjomtšenko eelvangistuses 28.-29.03.2017 ja 17.-18.05.2017 viibitud aeg, s.o neli päeva karistusaja hulka ning lugeda N. Sjomtšenko karistuse pikkuseks 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada N.

Sjomtšenkole kuritegude kogumi eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.10.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (kokkuleppe sõlmimise päeva, s.o 13.07.2017 seisuga 4 kuud 13 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043 alusel summas 3 eurot 80 senti. Makse saaja: Xxxx, arveldusarve number Xxxx Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku on 1463 eurot, mis sisaldavad: 288 eurot määratud kaitsjatele Jugans Grossmannile (72 €, lk 37) ja Merike Allikmäele (216 €, lk 60, 145-146, 148-149) makstud tasu kohtueelses menetluses; 1175 eurot sundraha, s.o miinimumkuupalk 2,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikeste sissetulekutega ja suurte rahaliste kohustustega süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada süüdistataval kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi kaheteistkümne

(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse koopia menetluskulu sissenõudmiseks KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel kohtutäiturile. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Nikolai Sjomtšenko on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Nikolai Sjomtšenko süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.