lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat - Harju Maakohtu 09.12.2016 otsusega mõistetud karistust 4 aastat vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, millest arvati maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 8 kuud vangistust, mõistes Stanislav Kolokolovile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat ( 15.05.2017-14.05.2022), Elukoht: Xxxx Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
lg 1 järgi 17231600945 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Stanislav Kolokolov
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud .
lg 1 alusel lugeda Stanislav Kolokolovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2017.a kuni 04.08.2017.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (5 kuud ja 27 päeva) kaetuks Harju Maakohtu 15.05.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 10 kuud vangistust, kui raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Harju Maakohtu 15.05.2017.a otsusega jäeti mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 aastat ja 10 kuud vangistust)
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
lg 3 alusel määrata, et moodustatud liitkaristust – vangistus 3 aastat ja 10 kuud – ei pöörata täitmisele
lg 1 alusel kui süüdistatav ei pane
lg 3 järgi määratud 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Stanislav Kolokolovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu - 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Stanislav Kolokolovil kriminaalmenetluse kulude summas 168 eurot tasumineositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Stanislav Kolokolovile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 1 järgi vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetuna olemise aeg 02.08-04.08.2017, s.o 3 päeva. Seega lugeda karistuseks 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus (5 kuud ja 27 päeva vangistust) kaetuks raskema Harju Maakohtu 15.05.2017 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 10 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Harju Maakohtu 15.05.2017 otsusega jäeti mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 aastat ja 10 kuud vangistust)
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
lg 3 alusel määrata, et moodustatud liitkaristust – vangistus 3 aastat ja 10 kuud – ei pöörata täitmisele
lg 1 alusel kui süüdistatav ei pane
lg 3 järgi määratud 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsja tasu summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. Sundraha jätta Stanislav Kolokovilt välja mõistmata. 2 Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.