← Eesti

2-16-14691/35

Obsah (5)§ 137§ 633§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiit Lõhmus, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 8. august 2017 Tsiviilasja number 2-16-14691 Tsiviilasi Vara valla hagi Heino Meipalu vast

) nõuetele. 3. RLS § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnast lähtuvalt. RLS § 59 lg 15 alusel tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

§ 137

lg 1 alusel on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasjas hagihinnaga 2000 eurot tuleb RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt maksta riigilõivu 225 eurot. Tartu Ringkonnakohtul puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. 4.

§ 633

lg 2 p 4 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida kaevatava otsuse kättetoimetamise aeg. Apellant ei ole märkinud kaevatava otsuse kättetoimetamise aega. 5.

§ 633

lg 2 järgi tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Apellant ei ole seda teinud. 6.

§ 633lg 2 p 1 järgi märgitakse apellatsioonkaebuses kaevatava otsuse kuupäev.

Apellant ei ole märkinud kaevatava otsuse kuupäeva. 7.

§ 633

lg 2 p 3 alusel peab apellant märkima apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjenduse. Apellant ei ole apellatsioonkaebust põhjendanud. Apellatsioonkaebuse põhjendustes tuli

§ 633

lõigete 1 ja 2 alusel märkida, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud; millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine; viide tõenditele, millega apellant soovib iga faktiväidet tõendada. Apellatsioonkaebuses puuduvad põhjendused. 8.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 637

lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi ja ei tasunud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 637

lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Saar /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Lõhmus 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.