4-17-3191/7

Väärteoasi nr. 4-17-3191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 augustil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3191 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Toivo Koorep väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Toivo Koorep, isikukood: 36002050245, elukoht: Xxxx, EV kodanik, töötab Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Jaak Paju Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Toivo Koorep LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada Toivo Koorepile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Simre Soon poolt on 17.05.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB1519616 selles, et Toivo Koorep 17.05.2017.a. kella 12:25 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Pärnu maanteel Turu platsi suunas mootorsõidukit Audi 80 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 10.05.2017.a. kuni 09.11.2017.a. Sellise tegevusega Toivo Koorep rikkus Liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, juhtimisõigus on tal karistusena ära võetud. Kahetseb ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Toivo Koorepit tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.05.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Mait Viese ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 17.05.2017.a. tööl patrullis koos Simre Sooniga. Patrullides märkasid kahtlase sõidustiiliga Audi 80 reg.nr xxxx ning kella 12:25 ajal antud mootorsõiduk liikus Pärnu maanteel suunaga Turu platsi poole. Peatasid antud mootorsõiduki järele sõites sinise ja punase vilkuriga ja juhiks osutus Toivo Koorep ik 36002050245, kontrollimisel selgus, et isikul on juhtimisõigus ära võetud alates 10.05.2017.a. (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 17.05.2017.a. kell 12:25 sõiduki Audi 80 reg.nr xxxx roolist Toivo Koorep, kuna isikul puudus vastava sõiduki kasutamise õigus (tl. 7); väärteoasjas nr 2302,17,004164 otsusega, mille kohaselt määrati Toivo Koorepile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 225 trahviühikut, s.o. 900 eurot ja LS § 224 g 3 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks, juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algas otsuse jõutumise päevast 10.05.2017 ja lõpeb 09.11.2017.a. (tl. 8 – 12); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Toivo Koorepil on juhtimisõigus ära võetud 10.05.2017.a. kuni 09.11.2017.a. (tl. 13) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Toivo Koorepile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Toivo Koorepit edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 1-l korral (tl. 14) rahatrahviga, mis on isikul tasumata. Varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2