2-16-118849 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-118849 Tsiviilasi Menetlustoiming ERGO Insurance SE hagi Xxxxvastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Kairi Xxxx (e-post kairi.xxxx@ergo.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registriaadress xxxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-118849, ERGO Insurance SE hagis Xxxxvastu kahju hüvitamiseks.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
- ERGO Insurance SE esitas Xxxxvastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 1 301,93 eurot. Xxxxtasus ERGO Insurance SE-le nõudest 31.01.2017 summa 97 eurot. Xxxxtunnistab ERGO Insurance SE nõuet kogusummas 1 204,93 (üks tuhat kakssada neli eurot ja 93 senti) eurot. 2.
- Xxxxkohustub ERGO Insurance SE-le tasuma 1 204,93 (üks tuhat kakssada neli eurot ja 93 senti) eurot osade kaupa igakuiselt 100 (ükssada) eurot alates 25.02.2017 kuni punktis 2.1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Xxxxtasub maksed ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE441010602009484002 AS-is SEB Pank, selgitusega „liikluskahju 1309612“. 2.
- Xxxxon õigus punktis 2.
- toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on Xxxxõigus tasuda punktis 2.
- nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta Xxxxkohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 2.
- kokkulepitud osamaksete tasumist. Kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg. 2.
- Pooled tunnistavad ERGO Insurance SE õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui Xxxxhilineb kasvõi ühe makse tasumisega. 2.
- Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 2-16-118849 2.
- Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ERGO Insurance SE esitas 23.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu võla saamiseks. Kohus tegi 06.09.2016 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.01.2017 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus. 27.01.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama põhjendatud hagiavaldus ja tasuma hagilt riigilõivu. 13.02.2017 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kohtuliku kokkuleppe ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Osundatud kompromissi kohaselt on kostja hagejale tasunud 1 301,93-eurosest nõudest 97 eurot ning kohustub tasuma ülejäänud 1 204,93 eurot igakuiste osamaksetena. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda võlasumma sundtäitmist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
- /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.