MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gerli Trolla
järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Gerli Trolla eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2017.a – 09.07.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Gerli Trolla kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Gerli Trolla suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Gerli Trolla ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Gerli Trolla sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Gerli Trollalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 123,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Gerli Trollal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 475,62 (nelisada seitsekümmend viis eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 9 kuu jooksul tasuda igakuiselt 47,56 eurot ning 10-ndal kuul tasuda 47,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700053325 ning selgituse “Gerli Trolla, otsus nr 1-17-7415, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Gerli Trollat süüdistatakse selles, et tema 08.juulil 2017.a kella 06 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 253.kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,87 mg/l (+/-0,09 mg/l) kohta. G.Trolla poolt juhitud mootorsõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja. Antud teoga rikkus Gerli Trolla Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Gerli Trolla süüditunnistamist
järgi ja karistamist 8kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.07.2017.a – 09.07.2017.a, so 2 päeva Gerli Trollal kantud karistusaja hulka.
alusel jätta 7 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Gerli Trolla suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gerli Trolla ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Rainer Objartelile 123,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. KrMS § 180 lg 3 arvestades süüdistatava isikut (ei tööta, ülalpidamisel 1 alaealine laps) ja resotsialiseerumisväljavaateid on menetluskulude täielik hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta pool sundrahast (352,50 eurot) riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 475,62 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 10 (kümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Gerli Trolla aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Gerli Trolla, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Gerli Trolla süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Gerli Trolla menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 123,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.