4-16-4541/30

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-16-4541

1. augustil 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Enno Tamlak, ik. 38008095226, EV kodakondsus, elukoht: Xxxx (xxxx- väärteoasja LS § 201 lg 1, § 203, § 224 lg 2 ning § 201 lg 2 järgi. Vastavalt 17.05.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1482206 (2316,16,005331) 17.05.2016 kell 15:16 Harju maakonnas, Tallinnas, Tehnika 71 liikudes Endla tn suunas Enno Tamlak juhtis mootorsõidukit BMW 330 reg.nr XXXX seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,61 +/- 0,05 mg/L. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER Alcotest 7110 ARDF-0051, TTRC-16-
2. Juhtis mootorsõidukit mis oli kehtestatud korras registreerimata. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega rikkus Enno Tamlak LS § 69 lg 3, § 76 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 224 lg 2, § 203 ja § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Vastavalt 18.05.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1489641 (2315,16,005301) 17.05.2016 kell 21:00 Harju maakonnas, Rae vallas, Vaskjala külas, Jõetiiru tee 4 maja juures liikudes Jõetiiru tee 2 suunas Enno Tamlak juhtis mootorsõidukit BMW 330 reg.nr XXXX isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,43 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,48+/- 0,05 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0069, taatlemistunnistus nr TTRC-15-00217; omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Enno Tamlak LS § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Enno Tamlakale karistuseks LS § 201 lg 1, § 203, § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi 15 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,16,005331 esitatud järgmised tõendid: - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (17.05.2016) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 17.05.2016 kell 15:38-15:42 Enno Tamlakul alkoholijoove (lõplik lugem 0,61 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,56 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (17.05.2016 kell 15:16), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Enno Tamlakul alkoholijoove (0,65 mg/l). - Tunnistaja Taivo Veersalu ütluste kohaselt teostas 17.05.2016 liiklusjärelevalvet koos Raul Annukaga ja kell 15:16 Tehnika tn 71 maja juures pidasid kinni sõidukit BMW reg.nr XXXX. Kontrollides sõiduki juhti oli koheselt tunda alkoholi lõhna suust. Sõiduautot BMW reg.nr XXXX juhtis kodanik Enno Tamlak sünd. 09.08.1980, kellel indikaatorvahendiga tuvastas joove 0,65 mg/l. Kontrollides sõidukit selgus, et antud sõiduk on Soome autoregistrist kustutatud, samuti ei - - olnud juhil esitada juhiluba, kuna selgus, et Eestis isikul juhtimisõigust ei ole. Isik väitis, et tal on Hispaania juhiload. Sõiduauto BMW reg.nr XXXX liikus Tehnika tänavalt Endla tänava suunas. Enno Tamlaku EV Passi nr KD0164550 koopia Registreerimistunnistuse I osa koopia (soome keeles), millest nähtuvalt Soomes registreeritud mootorsõiduk BMW 330Cd reg.nr XXXX, VIN kood XXXX on registrist kustutatud. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Enno Tamlak sõiduki juhtimiselt 17.05.2016, sest ta juhtis sõidukit BMW reg.nr XXXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et Enno Tamlakal puudub kehtiv juhtimisõigus (27.05.2016). Kohtule on väärteoasjas nr 2315,16,005301 esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isiku Enno Tamlaku ütluste kohaselt 17.05.2016 kella 21:00 paiku juhtis sõidukit BMW Soome reg.nr VLY 288 Jõetiiru teel, Vaskjala külas, Rae vallas. Kella 12:00 paiku tarbis ära ühe 0,5 viina ja ühe pudeli õlut. Autoga tahtis sõita poodi, et tuua alkoholi juurde. Tal on olemas Hispaania juhiluba, mis on kehtiv, esitada seda tal hetkel ei ole. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk BMW reg.nr XXXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6, Tallinn. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Enno Tamlak sõiduki juhtimiselt 18.05.2016, sest ta juhtis sõidukit BMW reg.nr XXXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Enno Tamlak sõiduki juhtimiselt 04.04.2006 ja 17.05.2016, sest mõlemal juhul ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alus arvata, et ta on joobeseisundis. - Tunnistaja Reljo Toimi ütluste kohaselt oli 17.05.2016 oma elukoha (Jõetiiru tee 4, Vaskjala küla, Rae vald) garaaži juures hoovis. Kella 21:00-21:05 vahel nägi, kuidas tema elukoha juures sõitis kraavi mootorsõiduk BMW (mis liikus Jõetiiru tee 2 suunas) Soome reg.nr XXXX. Nägi seda autot juhtinud meest, kes väljus BMW-st. Ta oli eesti keelt kõnelev, vanus umbes 40 aastat, tumedas riietuses, silmaalune oli sinine, tasakaaluhäiretega, võis arvata, et ta on mingis joobes. Siis ta umbes poole tunni pärast lahkus, kutsus välja politsei. Mõni aja pärast see mees tuli tagasi, selle BMW juurde, tundis ta ära ja teatas sellest kohal viibinud politseipatrullile. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (17.05.2016) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 17.05.2016 kell 23:50-23:53 Enno Tamlakul alkoholijoove (lõplik lugem 0,48 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,43 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (17.05.2016 kell 23:00), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Enno Tamlakul alkoholijoove (0,57 mg/l). - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et Enno Tamlakul puudub kehtiv juhtimisõigus (19.05.2016). Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole Enno Tamlakul kehtivat karistust. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Enno Tamlaku süü rikkumistes on tõendatud: 17.05.2016 kell 15:16 juhtis ta mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,56 mg, samuti juhtis mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras registreerimata ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning 17.05.2016 kell 21:00 juhtis ta mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,43 mg ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Enno Tamlaku käitumine sisaldab LS § 201 lg 1,§ 203, § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 väärteokoosseise ja tema teod on õigusvastased. Enno Tamlaku käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. 2 Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistusregistri andmete kohaselt menetlusalusel isikul kehtivad karistused puuduvad. Käesolevalt mõistab kohus karistuse kahe rikkumise eest, millised on toime pandud lühikese aja jooksul ning pärast esimest kinnipidamist ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamist ei suutnud Tamlak teha vastavaid järeldusi. Sellise käitumisega on Enno Tamlak näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Enno Tamlaku süü suurust ning toime pandud süüteo raskust, kuna ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Enno Tamlaku puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Olemasolevatel andmetel Enno Tamlakul puudub kindel töökoht, mis raskendaks rahatrahvi tasumist. Süü suuruse määrab alkoholisisaldus – 0,56 mg/l ja 0,43mg/l. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et Enno Tamlakule tuleb toimepandud rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmise määra suuruses, so 15 päeva. 17.05.2016 kell 15.16 pani Enno Tamlak toime ühe teo, mis vastab mitmele süüteokoosseisule ning 17.05.2016 kell 21.00 pani ta toime veel ühe süüteo, kuid nende tegude eest tuleb mõista üks põhikaristus analoogselt kriminaalasjades mitme episoodi eest mõistetava karistusega. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk viie teoga, (LS § 201 lg 1,§ 203, § 224 lg 2 ja § 201 lg 2, § 224 lg 2), mis täidavad mitu väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Enno Tamlak LS § 201 lg 1 ja lg 2, § 203, § 224 lg 2 järgi (17.05.2016 ja 17.05.2016 toimepandud rikkumiste eest) ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 15 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6)/ ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Enno Tamlak ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 08.09.2017.a. Enno Tamlaku arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3