4-17-2977/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-17-2977

1. augustil 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liina Sarapuu osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Oleg Fotejev, ik 38905030320, kodakondsuseta, elukoht Xxxx, ei töötanud, 6 kehtivat kriminaalkaristust, 13 kehtivat väärteokaristust - väärteoasja NPALS § 151 lg 1 järgi. Vastavalt 03.05.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1541503 (väärteotoimik 2316,17,003158), Oleg Fotejev 03.05.2017 kella 13:25 ajal Tallinnas Sõle tn 62 oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus Oleg Fotejev NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Oleg Fotejevile karistuseks NPALS § 151 lg 1 järgi 6 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on väärteoasjas esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isikuna Oleg Fotejev väärteoprotokollis nr AB1541503 märkis „tarvitasin fentanüüli, rikkumisega olen nõus“. - Tunnistaja Raido Sults ütluste kohaselt 03.05.2017 kell 13:18 sai väljakutse aadressile Sõle tn 62, kus kiirabi pidi andma ühe narkomaani. Sündmuskohale jõudes kell 13:25 leidsime eest narkojoobe tunnustega Oleg Fotejev, ik 38905030320, kellel olid süstimisjäljed, kitsenenud pupillid, taskus süstal. Isiku sõnul on tarvitanud fentanüüli. Isikul seljas musta värvi jope, musta värvi dressipüksid ja halli värvi jalanõud. - Kiirabikaardi kohaselt 03.05.2017 kell 13:09 oli kutsutud kiirabi, sest Oleg Fotejev oli narkojoobes. - Vabastamistõend nr 247, millest nähtuvalt Oleg Fotejev vabanes 28.04.
2. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 03.05.2017 võeti Oleg Fotejevilt narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning EKEI hinnangu kohaselt tuvastati isikul amfetamiini, fentanüüli tarvitamise tunnused. Oleg Fotejev tunnistas, et andis proovi vabatahtlikult. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Oleg Fotejevil 6 kehtivat kriminaalkaristust ja 13 kehtivat väärteokaristust, viimati 2016.aastal teda karistati NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Oleg Fotejev süü rikkumises on tõendatud – isik tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Oleg Fotejev käitumine sisaldab NPALS § 151 lg 1 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Oleg Fotejev käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Oleg Fotejev oli 2016 aastal väärteokorras karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga, mis on tasumata. Kõik teised Oleg Fotejevile varem mõistetud rahatrahvid on samamoodi tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid või soov trahve tasuda. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude (s.h narkoalaste) toimepanemist. Arvestades Oleg Fotejevi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb Oleg Fotejevile karistuseks toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Oma käitumisega on Oleg Fotejev näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Oleg Fotejev väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud narkosüütegude toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kuivõrd kõik varasemad rahatrahvid on tasumata, ei ole võimalik Fotejevit karistada rahatrahviga. Kohus on seisukohal, et arvestades Oleg Fotejevi käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras. Ekspertiisitasu 35 eurot tuleb menetluskuluna Fotejevilt riigituludesse välja mõista VTMS § 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oleg Fotejev NPALS § 151 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 6 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Oleg Fotejev ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 08.09.2017.a. Oleg Fotejevi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Oleg Fotejevilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 35 eurot. Menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2