← Eesti

2-16-16517/28

Obsah (5)§ 150§ 206§ 430§ 439§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Liis Arrak, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-16517 Kohtuasi AK hagi AS vastu intres

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust summas 300 eurot kontole IBAN XXXXXXXXXXXXXXX. Kostja palus tagastada temale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust summas 300 eurot TS kontole IBAN XXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled 2

(3)kinnitasid teadlikkust kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja palusid vähendada kompromissi kinnitavale määrusele edasi kaebamise tähtaega 3 päevani. Ringkonnakohtu määruse põhjendused 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 439lg 2).

Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. 7. Ringkonnakohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus riigilõivu maakohtu menetluses ning maakohtus lahendati hagi kohtuotsusega. Apellatsioonimenetluses ei ole hageja apellatsioonkaebust esitanud ega tasunud riigilõivu. Ringkonnakohtu menetluses kompromissi sõlmimisel ei kuulu tagastamisele eelmises kohtuastmes tasutud riigilõiv. Kostjale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot. 8.

§ 168

lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.