Obsah (10)

§ 255§ 121§ 136§ 214§ 64§ 73§ 68§ 78§ 184§ 203

1-17-7323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2017, Narva Kriminaalasja number 1-17-7323 (14240102961) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 255

lg 1 ja § 214 lg 2 p 4 järgi ning Andrei Andrejevi süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Aleksandr Rak ik 38306252240; elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega

§-s 121 (alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 3) ja § 136 lg-s 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 3 aasta pikkuse vangistusega, mis on kantud. Alates 10.06.2017 kohaldatud tõkendina vahistamist. Andrei Andrejev ik 36009242224; elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2013 otsusega

§ 136

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 4 aasta pikkuse vangistusega, mis on kantud. Alates 07.06.2017 kohaldatud tõkendina vahistamist. 16.08.2017 Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg 1 1-17-7323 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksandr Rak süüdi

§ 255

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus. Tunnistada Aleksandr Rak süüdi

§ 214

lg 2 p-s 4 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (nelja) aasta pikkune vangistus. Kohaldades

§ 64

lg-t 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Aleksandr Rakile liitkaristuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus.

§ 73

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse kulgemist Aleksandr Raki vahistamisest, s.o alates 10.06.2017.

§ 73

lg-te 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Aleksandr Rak ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Rakile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.08.

1. Aleksandr Rakile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Menetluskulud: Mõista Aleksandr Rakilt riigituludesse välja menetluskulu, s.o sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kulu summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Rak hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu kogusummas 1 700,60 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700053202 ning selgitus „Aleksandr Rak, 1-17-7323, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Andrei Andrejev süüdi

§ 255

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus.

§ 73

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse kulgemist Andrei Andrejevi vahistamisest, s.o alates 07.06.2017. 2 1-17-7323

§ 73

lg-te 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Andrei Andrejev ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Andrejevile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.08.

1. Andrei Andrejevile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Menetluskulud: Mõista Andrei Andrejevilt riigituludesse välja menetluskulu, s.o sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu kulu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kulu summas 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Andrei Andrejev hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu kogusummas 1594,28 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700053215 ning selgitus „Andrei Andrejev, 1-17-7323, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
4. Aleksandr Rakki süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et ta kuulus vähemalt alates 2005 aastast kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega, R S poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud esimese astme (

§ 184

ja

§ 214

) ning teise astme (

§ 203

ja

§ 121jne) kuritegude toimepanemisele.

Kuritegeliku ühenduse loomine ja selle tegevus: Kriminaalasja menetluse käigus on selgunud, et R. S lõi hiljemalt aastal 2005, kasutades ära tal aja jooksul välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti ja kriminaalses maailmas väljakujunenud sidemeid, vähemalt kolmest isikust koosneva, püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega, IdaVirumaal, põhiliselt Jõhvi, Kohtla-Järve, Sillamäe, Kiviõli linnade piirkonnas tegutseva, 3 1-17-7323 kuritegeliku ühenduse, mis tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud rahvatervisevastaste (s.h

§ 184

lg 2, s.o amfetamiini, fentanüüli, metamfetamiini, marihuaana ja kanepi suures koguses ebaseaduslik käitlemine suure varalise kasu saamise eesmärgil) ja varavastaste (s.h

§ 214

lg 2 p 4 ja

§ 203lg 1) süütegude toimepanemisele.

Kuritegelik ühendus oli struktureeritud ja organiseeritud selliselt, et teenida võimalikult suurt varalist (rahalist või muud materiaalset) kasu ning vähendada õiguskaitseorganite poolt ühenduse tegevusele jälile jõudmist, selle liikmete kinnipidamist ja vastutusele võtmist ebaseadusliku tegevuse eest. Kuritegeliku ühenduse tegevus seisnes ka illegaalse äriga (narkootiliste ainete, salasigarettide ja salakütuse käitlemine jne) tegelevatele isikutele „kaitse“ pakkumises – vastutasuks võeti neilt sellise tegevusega tegelemise eest tasu, mis pandi ühiskassasse. Samuti oli ühenduse tegevuse eesmärgiks hoida enda kontrolli all Kohtla-Järve, Jõhvi, Sillamäe ja Kiviõli linnade territooriumil toimuvat narkokaubandust, saada sellest maksimaalset varalist kasu ning tagada maksimaalses ulatuses olukord, et nimetatud piirkondades müüakse vaid kas ühenduse poolt toodetud või sisse toodud narkootilisi aineid või lubati antud piirkondades tegutsevatel narkomüüjatel müüa nende endi poolt mujalt, ühenduse väliselt, hangitud narkootilisi aineid, ent teha seda vastavalt fikseeritud tasule, mis anti ühendusele. Eelpool toodud ühenduse eesmärkide tagamiseks hangiti jooksvalt informatsiooni illegaalse äriga (salasigaretid, -kütus) tegelevate isikute kohta ning R. S poolt loodud ja juhitava kuritegeliku ühenduse loata või sellise tegevuse eest nn katuseraha maksmata jätmisel korral karistati selliseid isikuid kauba (nt sigarettide ja kütuse) ära võtmisega ja ka füüsilise vägivallaga (

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod).

Lisaks tegelesid kuritegeliku ühenduse liikmed nii Ida-Virumaal kui ka väljaspool elavate isikute isikutevaheliste erimeelsuste ja probleemide lahendamisega, kasutades selleks ära oma aja jooksul nii Ida-Virumaal kui ka Tallinnas välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti. Vastutasuks probleemi lahendamise eest võeti isikutelt, kellega probleem seondus, tasu, mis pandi ühiskassasse. R. S , kuritegeliku ühenduse juhina, finantseeris ebaseadusliku tegevuse varalise kasu saamise eesmärgil ühenduse ühiskassast eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid vähemalt aastast 2005 pidevalt kuni vähemalt 2015 aasta suveni tema, E. L ja V. K poolt juhitud kuritegeliku ühenduse tegevust. Kuritegeliku ühenduse tegevus oli suunatud enamasti

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemisele (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) ning selliselt osutasid ühenduse juhtliikmed R. S , E. L ja V. K tahtlikult narkootiliste ainete käitlemisele ainelist ja vaimset kaasabi. Kuritegeliku ühenduse rahastamine: Kuritegeliku ühenduse tegevust finantseeriti R. S , E. L ja V. K poolt hallatava kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevatest vahenditest, kui ka teiste eeluurimisel seni tuvastamata isikute rahalistest vahenditest, aga samuti kuritegeliku ühenduse liikmete poolt kuritegude toimepanemisel teenitud või saadud kuritegeliku vara abil. Rahalisi vahendeid sai kuritegelik ühendus erinevatel viisidel läbi eriliigiliste kuritegude toimepanemise. Narkootikumide käitlemisega R. S kuritegeliku ühenduse kontrolli all tegutsenud isikud müüsid tänavatel narkootilist ainet, mille nad olid saanud R. S kuritegeliku ühenduse liikmete vahendusel ja maksid selle eest tasu või juhul, kui keegi soovis hankida narkootilist ainet mujalt, kui R. S alluvuses tegutsenud isikutelt, siis tuli selleks esmalt saada narkootikumide käitlemise luba, seejärel leppida kokku ühenduse liikmetega n-ö igakuised katuseraha summad, mida tuli maksta ühendusele ja see, kelle kaudu katuseraha ühendusele maksti. Alles seejärel võisid isikud 4 1-17-7323 ühenduse kontrolli all oleval territooriumil narkootilise aine käitlemisega tegelema hakata. Lisaks sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid isikutevaheliste probleemide ja erimeelsuste lahendamisest, võttes selle eest tasu, mis pandi eeluurimisel tuvastamata viisil ühiskassasse. Peale selle sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid väljapressimiste toimepanemisest (nt Ž M katuseraha nõudmine, salasigarettide ja salakütuse karistuseks äravõtmine, väljapressimised V R jne). Nii pani R. S 2006 aasta alguses Ž. M kohustuse maksta iga kuu A J vahendusel ühiskassasse 7 000-10 000 krooni. Vastutasuks sai Ž. M ühenduselt loa müüa Kiviõlis amfetamiini. Ajavahemikus veebruarist 2006 kuni 2008 suveni andis Ž. M A. J vähemalt 29 korral 7 000 krooni, augustist 2008 kuni 2009 veebruarini andis Ž. M A. J vähemalt 7 korral 10 000 krooni, st kokku 273 000 krooni (17 448 eurot) selle eest, et ta võiks tegeleda piirkonnas narkootiliste ainete käitlemisega. 2010 aasta sügisel sai D B laekunud informatsioonist teada, et Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel tegutseb viimased kaks aastat kuritegeliku ühenduse loata narkolabor, mis tegeleb kõrgkvaliteetse amfetamiini valmistamisega ning laboris valmistatud amfetamiini edasise käitlemisega tegeleb Kohtla-Järvel elav V. R . 2010 sügisel otsustasid kuritegeliku ühenduse liikmed D. B , M M ja teised tuvastamata jäänud isikud, karistada V. R antud tegevuse eest ning teda vägivallaga ähvardades, otsustasid temalt välja pressida rahasumma, mis ulatus tuhandete kroonideni. 2010 aasta sügisel määras D. B V. R kohtumise xxx asuva autopesula juurde. Kohtumisel viibisid R. S poolt loodud kuritegeliku ühenduse liikmed (kokku 6-7 inimest), teiste hulgas D. B ja M. M . Kohtumiste käigus nõudsid D. B , M. M ja eeluurimisel seni tuvastamata isikud V. R eelmise kahe aasta jooksul loata amfetamiini tootmise ja käitlemise eest valuraha summas 50 000-60 000 krooni (s.o 3 196,9-3 836,3 eurot). Seejuures lõi D. B V. R võimaliku vastupanu maha surumiseks ning nõudmise tõsiselt võetavuse väljendamiseks ühel korral vasaku käega meelekoha suunas, ent V. R tõmbus löögist eemale. Kokkusaamisel esitati nõudmine, et V. R peab karistuseks loata tegevuse eest nõutud rahasumma üle andma D B kaudu. Seejärel (ca nelja päeva jooksul) kogus V. R nõutud summa kokku ja andis üle D. B . Samuti esitasid R. S , E. L , D. D ja V. K veebruaris 2015, s.o 23.02.2015 V. R nõude tasuda ühendusele 20 000 eurot selle eest, et ta oli varasema kahe aasta jooksul IdaVirumaal tootnud amfetamiini. V. R edastas läbi E. O ja R. T R. S kuritegelikule ühendusele nõutust 10 000 eurot. Kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevad rahalised vahendid on ja olid ette nähtud ühenduse probleemide lahendamiseks, vanglates karistust kandvate kuritegeliku ühenduse liikmete vaimseks ja aineliseks toetamiseks, kuid samuti kuritegeliku ühenduse liikmetele nendega seonduvates kriminaalasjades õigusabi osutamisega seotud kulude katmiseks. Kaitsjatasusid tasuti ja toetussummasid maksti vanglates karistust kandvatele isikutele selleks, et tagada nende jätkuv lojaalsus kuritegelikule ühendusele ning seeläbi välistada, et kinnipeetud isikud võiksid hakata andma õiguskaitseasutustele ütlusi kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toimepandud kuritegude või nendega seotud isikute kohta ning seeläbi paljastada ühenduse poolt toime pandud kuritegude asjaolusid. Läbi taolisel moel lojaalsuse tagamise saavutati olukorrad, kus mitmete aastate (s.o 2005 kuni 2015) jooksul Ida-Virumaal narkokuriteo eest kinni peetud isikutega seotud menetluste puhul (nt R. K , O. G , I. U , O. P , R. A , M. J , O. K , O. D jne) jäid esialgu tabamata kuritegeliku ühenduse poolt tänavamüügiga tegelevatest isikutest kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal asuvad kuritegeliku ühenduse liikmed. Lisaks eeltoodule on tuvastatud, et R. S ja teised ühenduse liikmed on osutanud vaimset kaasabi tema ühendusse kuuluvatele liikmetele – A. R , A. K , S. S , A. A jt neile mõistetud vangistuse kandmise ajal tekkinud erimeelsuste lahendamisel teiste kuritegelike ühenduste liikmetega, samuti ühenduse liikmel vangistuses tekkinud teiste isikutega probleemide lahendamisel. 5 1-17-7323 Kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toime pandud kuritegude läbi saadud kriminaaltulu arvelt soetasid R. S , E. L , R. A , D. B , V. K , M. M , D. D , O. K , O. D jt kuritegeliku ühenduse liikmed aja jooksul, s.o ajavahemikul vähemalt 2005 kuni 2016, enda või kolmandate isikute nimele sadade tuhandete eurode väärtuses vallas- ja kinnisvara. R. S ja teised kriminaaltulu arvelt oma elatustaset parandanud ühenduse liikmed kujundasid enda ümber usaldusliku isikute ringi, kelle nimele osaliselt nii vallas- kui ka kinnisvara võõrandati, vältimaks probleeme õiguskaitseasutustega ja võimalikku varade konfiskeerimist. Kuritegeliku ühenduse juhtimine: R. S poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes selles, et R. S on kuritegeliku ühenduse eesmärkide realiseerimiseks värvanud ise ja teiste ühenduse liikmete abiga aastatel 2005 kuni 2015 enda poolt juhitavasse ühendusse vähemalt kuusteist inimest, kelle tegevust kuritegeliku ühenduse juhtidena koordineerivad ja on erinevatel ajaetappidel koordineerinud tema, s.o R. S ise ja tema lähedal seisvad isikud – V. K , E. L , O. D , D. B ja M. M . R. S kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, kus ühenduse liidrist ehk R. S järgmisel positsioonil olevateks isikuteks olid alates aastast 2011. V. K ja E. L . V. K haldas enamust R. S kriminaalseid kontakte Eesti Vabariigis ja Venemaa Föderatsioonis tegutsevate kuritegelike ühenduste juhtliikmetega, käis R. S korraldusel nendega kohtumas väljaspool Ida-Virumaad ja samuti leppis kokku kohtumisi nende isikute ja R. S vahel IdaVirumaal erinevate kriminaalsete probleemide lahendamisel. Tulenevalt neil kohtumisel kokkulepitule edastas ta informatsiooni R. S või alamal seisvatele ühenduse liikmetele. Vähemalt alates 2011 oli E. L ülesandeks R. S lähedal seisva isikuna füüsilise ja vaimse vägivalla kasutamise teel tagada narkomüüjate kuulekus grupeeringu poolt kehtestatud reeglitele. Selle tagamiseks hankis E. L ise ning teisi isikuid kasutades informatsiooni ühenduse loata tegutsevate narkomüüjate kohta. Samuti jagas ta teistele ühenduse liikmetele korraldusi, et kasutataks vajadusel vägivalda, et allutada reeglitest üle astunud isikud ühenduse kasuks tööle. Oma tegevuses pidid kuritegeliku ühenduse liikmed alluma ja juhinduma R. S ja teiste kuritegeliku ühenduse juhtide tahtest ning järgima oma tegevuses kuritegelikus ühenduses väljakujunenud käitumismustreid. Kuritegeliku ühenduse juhtimine R. S poolt seisnes selles, et esiteks ta andis vastavalt väljakujunenud käsuliinile kuritegeliku ühenduse liikmetele sageli kategoorilises vormis korraldusi, ülesandeid ja käitumisjuhiseid, andis seisukohti ja nõusolekuid kuritegude organiseerimise, toimepanemise, kuritegude toimepanemisest saadud varalise kasu jaotamise ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise osas. Peale selle käskis ta tulla ise või tuua keegi konkreetseks ajaks tema juurde, tagada talle vajalikul ajal transport või kohtumistel oma mõjuvõimu rõhutamiseks teiste, tema kuritegeliku ühenduse liikmete juures viibimine. Ühtlasi jagas R. S ühenduse liikmetele käitumisjuhiseid, sh andis V. K õiguse kõneleda vajadusel tema nimel; otsustas, kes võib viibida kohtumistel, kus arutatakse ühenduse liikmete või eesmärkide täitmisega seotud küsimusi; määras oma tuttavatega suhtlemisel käitumismaneeri; seejuures vahetasid kuritegeliku ühenduse liikmed kasutatavaid telefoninumbreid ning vältisid telefoni teel sisulise ja täpsema info edastamist eesmärgiga viia kuritegude toimepanemise avastamise oht õiguskaitseorganite poolt minimaalseks. Samuti omasid ja kasutasid ühenduse liikmed telefoni abonemente, mis olid mõeldud kasutamiseks ainult omavahel. 6 1-17-7323 Samuti andis R. S käske ja korraldusi, kuidas tuleb käituda juhul, kui keegi kuritegeliku ühenduse liikmetest või kuritegeliku ühenduse alluvuses olevatest isikutest kinni peeti. Nii andis R. S peale R. K kinnipidamist 2012 käsu vahetada liikmete mobiiltelefonid. R. S juhendas Ida-Virumaal elavaid teisi ühenduse liikmeid seoses narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega – nimelt korraldas ta Ida-Virumaa territooriumil narkootiliste ainete (amfetamiini, metamfetamiini, marihuaana, fentanüüli ja kanepi) valmistamise ning realiseerimise organiseerimise. R. S juhendas aastatel 2005 kuni 2015 teisi liikmeid – nimelt korraldas ta temale alluvate ühenduse liikmete (O. D , O. K , E. L , R. A , A. Rak

1. jt)tegevust. Peale selle kehtestas ta ühenduse siseselt korra, kuidas tuleb Ida-Virumaa linnades (KohtlaJärve, Jõhvi, Kiviõli, Narva) toimida narkodiileritega, kes müüvad narkootilisi aineid ühenduse loata. Samuti otsustas ta, milliseid repressioone tuleb nende suhtes kasutada. Lisaks tegeles ta Ida-Virumaal toimuva narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise kontrollimisega läbi oma ühenduse liikmete, samuti ka kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt saadud tulu haldamisega. Peale selle tegi ta endast kõik sõltuva, et 2005 kuni 2015 oli loodud narkootiliste ainete levitamisega tegelev võrgustik piirkonnas, narkosõltlastele piirkonnas katkematu kättesaadavuse tagamisel. Eelkirjeldatud tegevustega osutas ta tahtlikult narkootiliste ainete käitlemiseks ainelist ja vaimset kaasabi. R. S poolt oli kuritegeliku ühenduse loomise järel paika pandud reeglid seoses kuritegeliku ühendusega. Nimelt tuli tema poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmetel järgida väljakujunenud reegleid ja vaikimisi kehtinud ühiskokkuleppeid, millised olid järgnevad:  tegutseda kuritegeliku ühenduse nimel ja huvides ning aidata oma tegevusega kaasa kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamisele;  ebaseaduslikku käitumist tuli hoida võimalikult salajas. Seejuures tuli vältida suhtlust telefonitsi, eelistades sellele vahetuid kohtumisi;  kuriteoskeem oli kuritegeliku ühenduse poolt üles ehitatud põhimõttel, et kuriteo avastamine ja ühenduse üksikute liikmete tegevusest kõrvale jäämine ei mõjuta oluliselt struktuuri toimimist (nt jätkus kuritegeliku ühenduse tegutsemine peale A. Andrejevi. D. B , A. J , S. S , A. K , A. Raki, O. D ja O. K poolt vangistusele kandmisele asumist aastatel 2014 kuni 2015, samuti 2011 lõpp kuni 2012 mai R. S jt ühenduse liikmete vahi all viibimisel). R. S poolt loodud ja juhitud kuritegelik ühendus on oma olemuselt püsiv ja seesmiselt organiseeritud selliselt, et ühenduse tegevus ei katke teatud liikmete kinnipidamise korral õiguskaitseorganite poolt;  kuritegeliku ühenduse liikmetel tuli täita kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Korraldusi anti ja otsuseid edastati kõrgemal positsioonil oleva liikme kaudu madalamal positsioonil olevale isikule, s.t kõigil kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud lubatud vahetult suhelda selle juhiga, vaid nad tegid seda läbi oma esindaja, kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal seisva isiku kaudu;  kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud ise õigust otsustada, kuidas mingit konflikti või probleemi lahendada, vaid nad pidid andma probleemist teada ühenduse juhtidele, kes lahenduse ütlesid. Seejärel tuli täita R. S , E. L või V. K poolt vastuvõetud otsuseid ja korraldusi. Nii osales R. S , olles ise kuritegeliku ühenduse juhtfiguur, isikutevaheliste probleemide lahendamisel, kasutades selleks ära oma aja jooksul tekkinud kuritegelikku autoriteeti. Probleemide lahendamisel osalemise eest saadud raha jagati omavahel ja pandi osaliselt ka ühiskassasse. 7 1-17-7323 Kirjeldatud kokkuleppeid ja reegleid järgides tundsid kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana ja omasid sidet teiste kaasliikmetega. Enamus ühenduse liikmeid on korduvalt varem karistatud raskete isikuvastaste, rahva tervise vastaste ja varavastaste kuritegude eest, sellest tulenevalt on nad viibinud pikaajaliselt vanglates, kus vastavate kokkulepete ja reeglite järgimine on muutunud nende jaoks selle aja jooksul iseenesest mõistetavaks. Selliselt kandis kuritegelik ühendus läbi oma liikmete hoiakute ja põhimõtete püsivat ja järjepidevat iseloomu. Kuritegelik ühendus tegutses Ida-Virumaal, hoides oma kontrolli all Jõhvit, Kohtla-Järvet, Kiviõli ja teisi Ida-Virumaa linnu. Samas omas R. S ulatuslikke, häid ja usalduslikke sidemeid teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduse liikmetega, osales enda poolt loodud kuritegelikus ühenduses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamisel ning tagas sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. Kuritegeliku ühenduse juhtimisega tegelesid R. S , V. K ja E. L . Kuritegeliku ühenduse kokkusaamiskohaks olid põhiliselt Z. A kuulunud autopesula territoorium (xxx). Samuti toimusid kohtumised xxx asuvas jõusaalis; xxx asuva tankla territooriumil jne. Lisaks toimusid kokkusaamised veel selleks spetsiaalselt üüritud ruumides, kus tegeleti narkootiliste ainete käitlemisega (garaažiboksi asukohaga xxx). Kuritegeliku ühenduse liikmeskond: R. S poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed kooskõlastasid oma tegevuse ühenduse juhtidega eesmärgiga saada varalist kasu. Kõik ühenduse liikmed tegutsesid ühise eesmärgi nimel, alludes organisatsiooni tahtele, pika aja jooksul ja soovisid saada oma tegevusest kriminaaltulu. Kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajaetappidel vähemalt järgmised liikmed: R. S (al 2005 kuni k.a), E. L (al 2005 kuni k.a), V. K (al 2005 kuni k.a), D. D (al 2014 kuni k.a), A. Rak (al 2005 kuni k.a), S. S (al 2011 kuni k.a), O. D (al 2005 kuni k.a), O. K (al 2005 kuni k.a), R. A (al 2005 kuni 2015), S. T (al 2010 kuni k.a), A. Andrejev (al 2011 kuni k.a), A. J (ai 2005 kuni k.a), D. B (al 2005 kuni k.a), A. K (al 2011 kuni k.a), M. M (al 2008 kuni k.a), R. K (al 2012 kuni k.
2. a)ja teised käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikud. A. Rak oli kuritegeliku ühenduse liige 2005 kuni 20.09.2011 ja 10.06.2014 kuni juuni 2016. A. Raki ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli suhelda narkootiliste ainete käitlemisega seotud isikutega ja kontrollida kas ise või R. A , M. M jt isikute vahendusel nende tegevust. A. Rakil oli tulenevalt kuritegeliku ühenduse hierarhiast õigus anda luba narkootilise aine müügiks Kiviõlis ja Kohtla-Järvel. A. Raki pädevuses ühenduse raames oli ka volitus karistada vägivallaga isikuid, kes ei allunud Ida-Virumaal Jõhvi, Kohtla-Järve ja Kiviõli linnades kuritegeliku ühenduse poolt kehtestatud reeglitele. Seejuures talusid karistatud isikud nende suhtes kasutatud vägivalda ega pöördunud nende vastu toime pandud kuritegudega seoses õiguskaitseorganite poole. Aastal 2007, täpselt tuvastamata ajal, said R. S kuritegeliku ühenduse liikmed teada, et KohtlaJärvel tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega selleks kuritegeliku ühenduse luba omamata A J . 2007. aastal pidas ühenduse liige R. A Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas kinni A. J , kes oli soetanud narkootilist ainet fentanüül („kitajets" ja „afganets") Tallinnast ja müüs seda R. S 8 1-17-7323 ühenduse loata Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas. Peale kinnipidamist helistas R. A O. D , et teavitada viimast loata tegutsenud narkomüüja kättesaamisest ning ootas korraldusi, mida isikuga edasi teha. Olukorra lahendamiseks tuli sinna kohale O. D ning O. D koos R. A otsustasid toimetada A. J tema (R. A ) sinist värvi Volkswagen mikrobussi. Koos O. D viisid nad A. J Kohtla-Järvele, Sõpruse tn asuva maja hoovi, kus neid ootas A. Rak. Selliselt käituti, et A. Rak otsustaks, mida A. J edasi teha. A. Rak lõi A. J ning selgitas talle, et ühenduse loata narkootilist ainet Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas müüa ei tohi. Kuritegeliku ühenduse liikmena osales A. Rak isikutevaheliste äriliste või rahaliste probleemide lahendamisel, viibides kuritegeliku ühenduse huvides toimuvatel kokkusaamistel, kasutades nii ära kuritegeliku ühenduse aja jooksul välja kujunenud autoriteetsust ja tagas kohalolekuga probleemide lahendamise kuritegeliku ühenduse huvides. Kuritegeliku ühenduse huvi seisnes kokkusaamistel lahendatavate probleemide lahenemisel varalise kasu saamine ühiskassasse makstavate summade näol. Nii osales A. Rak aastal 2010 R S ja V I vaheliste probleemide lahendamisel, mille tulemusena andis V. I R. S 10 000 krooni. Sellest 1 000 krooni andis R. S V. K kaudu R. S poolt loodud kuritegeliku ühenduse ühiskassasse. Aastatel 2008 kuni 2010 tekkisid V. I ja R. S nende vahelistest ärilistest suhetest arusaamatused. Suvel 2010 müüs V. I sõidukeid ja tal tekkis R. S ees 10 000 krooni suurune võlgnevus. 2010 talvel pöördus R. S probleemi lahendamiseks V. K vahendusel R. S poole. Sama aasta talve lõpul toimus kokkusaamine, kus osalesid R. S , R. S , V. K , P. U v, V. I ning A. Rak. Kokkusaamisel lahendati ühenduse liikmete juuresolekul R. S ja V. I vahel rahaküsimus ja kahe kuu pärast tagastas V. I R. S 10 000 krooni, millest osa andis R. S edasi ühiskassasse. A. Rak, viibides 2014 juunist kuni 2016 suveni Viru Vanglas, manifesteeris end R. S poolt juhitava kuritegeliku ühenduse liikmena, suhtles aktiivselt teiste ühenduse liikmetega (A. Andrejevi, A. J , R. S , E. L jt). Samuti 2015 sügisel, olles konfliktis A. Andrejevi ja A. K , taotles ühenduse liidri R. S ja tema lähimate usaldusisikute V. K ja E. L arvamust tekkinud olukorra kohta. Samuti taotles nende arvamust selle kohta, kas ka teiste ühenduse liikmete arvates on ta neid alt vedanud seoses sellega, et lahkus 2011 Venemaa Föderatsiooni. Samuti arutas ta ka liikmetega tekkinud konflikti ja enda olukorda R. S kohtumisel Viru Vanglas 09.09.2015. Eelpooltoodust tulenevalt pidas A. Rak kogu selle aja end R. S ühenduse liikmeks ja käitus kui täieõiguslik R. S ühenduse liige. Eelkirjeldatud viisil pani Aleksandr Rak toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, kuulumise. Samuti süüdistatakse Aleksandr Rakki

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ehk väljapressimises, kui see on toime pandud grupi poolt. 2008 aasta kevadel tekkisid Kiviõlis elavatel N. T ja Ž. M probleemid narkootilise aine müümisel Kiviõli linnas, kuna neil puudus narkootilise aine müümiseks R. S ühenduse luba. Peale seda, kui R. A oli N. T suhtes kasutanud vägivalda, sundimaks neid müüma narkoainet R. S grupeeringu loal, tutvustas R. A Kohtla-Järvel, Ahtme linnaosas autopesula juures Ž. M ja N. T A. Rakiga (hüüdnimega Malõš). A. Rak otsustas, et Ž. M ja N. T võivad müüa 9 1-17-7323 narkootikume Kiviõlis ja Kohtla-Järvel dooside kaupa, kui maksavad selle eest ühenduse ühiskassasse raha. Mõne aja pärast, s.o 2008 suvel, peale kokkuleppe saavutamist, läks kuritegeliku ühenduse liige M. M Kiviõlli kontrollima, kas N. T jätkab narkootilise aine müümist A. Rakiga kokkulepitust erinevalt. Seejuures oli M. M 6 - 7 mehelises grupis. N. T vastas aga M. M , et „Malõšiga", s.t A. Rakiga on kõik läbi räägitud ning peale vastuse saamist jättis M. M N. T rahule. 2008 suve lõpus, sügise alguses helistas N. T P. G ja määras N. T kohtumise Kohtla-Järve kasiinos, mis asub xxx, pubi A (xxx) vastas. Kasiino tagahoovis, mis asus Uuel tänaval, väljus tumedat värvi maasturist 5-6 isikut, kelle hulgas oli ka A. Rak. Isikud piirasid N. T ümber ning A. Rak lõi N. T rusikaga rinna piirkonda. Löögi tagajärjel tundis N. T tugevat valu ja kukkus. Peale seda hakkasid juuresolevad isikud peksma N. T jalgadega kehasse. Samuti esitati isikute poolt pretensioon, et ta müüb nende territooriumil liiga madala hinnaga amfetamiini. Peale peksmise lõpetamist ähvardati N. T tapmisega, kui ta peaks veel oma nägu Kohtla-Järvele näitama. Mõni päev hiljem toimus telefonikõne Ž. M ja R. S vahel ning R. S käskis tulla kokkusaamisele Kohtla-Järve ja Jõhvi vahel asuvasse bensiinijaama. Kokkusaamisel osalesid N. T , Ž. M , R. S ja A. Rak. Kohtumisel tunnistas A. Rak R. S , et peksis N. T , kuna too levitas narkootilisi aineid ilma loata. Peale seda jätkus vestlus Ž. M , R. S ja A. Raki vahel, mille tulemina määras R. S , et selleks, et Ž. M saaks edaspidi tegeleda narkootilise aine käitlemisega, tuleb tal iga kuu maksta ühiskassasse raha ca 5 000 krooni. Peale seda kohtumist oli Ž. M ja N. T alust karta ühenduse liikmete poolset vägivalda ja peksmist, kui nad ei maksa iga kuu ühiskassasse 5 000 krooni. Väljapressimise tulemusel andis Ž. M summas 10 000 krooni ajavahemikus 2008 september kuni 2009 jaanuar üle (kokku 40 000 krooni) R. S jaoks A. J kaudu. Raha üleandmised toimusid erinevates kohtades Jõhvis ja Kohtla-Järvel. Seega Aleksandr Rak, nõudes Ž. M ja N. T varalise kasu üleandmist, kasutades seejuures vägivalda ja tegutsedes grupis, pani toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk väljapressimise isikute grupi poolt. 1.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kase, süüdistatav A. Raki ja tema kaitsja Valli Murde vahel 03.07.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus A. Raki süüdimõistmist: -

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 aasta pikkune vangistus ning määrata

§ 73

lg 1-3 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa mõistetavast karistusest, s.o 4 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et A. Rak ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks 10.06.

1. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt A. Raki süüdimõistmise korral kuuluvalt talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1 175 eurot ning kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud, millede hüvitamist võimaldadakse A. Rakil kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul. 2.
2. Andrei Andrejevi süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et ta kuulus vähemalt alates 2005 aastast kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega, R S poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille 10 1-17-7323 tegevus oli suunatud esimese astme (

§ 184

ja

§ 214

) ning teise astme (

§ 203

ja

§ 121jne) kuritegude toimepanemisele.

Kuritegeliku ühenduse loomine ja selle tegevus: Kriminaalasja menetluse käigus on selgunud, et R. S lõi hiljemalt aastal 2005, kasutades ära tal aja jooksul välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti ja kriminaalses maailmas väljakujunenud sidemeid, vähemalt kolmest isikust koosneva, püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega, IdaVirumaal, põhiliselt Jõhvi, Kohtla-Järve, Sillamäe, Kiviõli linnade piirkonnas tegutseva, kuritegeliku ühenduse, mis tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud rahvatervisevastaste (s.h

§ 184

lg 2, s.o amfetamiini, fentanüüli, metamfetamiini, marihuaana ja kanepi suures koguses ebaseaduslik käitlemine suure varalise kasu saamise eesmärgil) ja varavastaste (s.h

§ 214

lg 2 p 4 ja

§ 203lg 1) süütegude toimepanemisele.

Kuritegelik ühendus oli struktureeritud ja organiseeritud selliselt, et teenida võimalikult suurt varalist (rahalist või muud materiaalset) kasu ning vähendada õiguskaitseorganite poolt ühenduse tegevusele jälile jõudmist, selle liikmete kinnipidamist ja vastutusele võtmist ebaseadusliku tegevuse eest. Kuritegeliku ühenduse tegevus seisnes ka illegaalse äriga (narkootiliste ainete, salasigarettide ja salakütuse käitlemine jne) tegelevatele isikutele „kaitse“ pakkumises – vastutasuks võeti neilt sellise tegevusega tegelemise eest tasu, mis pandi ühiskassasse. Samuti oli ühenduse tegevuse eesmärgiks hoida enda kontrolli all Kohtla-Järve, Jõhvi, Sillamäe ja Kiviõli linnade territooriumil toimuvat narkokaubandust, saada sellest maksimaalset varalist kasu ning tagada maksimaalses ulatuses olukord, et nimetatud piirkondades müüakse vaid kas ühenduse poolt toodetud või sisse toodud narkootilisi aineid või lubati antud piirkondades tegutsevatel narkomüüjatel müüa nende endi poolt mujalt, ühenduse väliselt, hangitud narkootilisi aineid, ent teha seda vastavalt fikseeritud tasule, mis anti ühendusele. Eelpool toodud ühenduse eesmärkide tagamiseks hangiti jooksvalt informatsiooni illegaalse äriga (salasigaretid, -kütus) tegelevate isikute kohta ning R. S poolt loodud ja juhitava kuritegeliku ühenduse loata või sellise tegevuse eest nn katuseraha maksmata jätmisel korral karistati selliseid isikuid kauba (nt sigarettide ja kütuse) ära võtmisega ja ka füüsilise vägivallaga (

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod).

Lisaks tegelesid kuritegeliku ühenduse liikmed nii Ida-Virumaal kui ka väljaspool elavate isikute isikutevaheliste erimeelsuste ja probleemide lahendamisega, kasutades selleks ära oma aja jooksul nii Ida-Virumaal kui ka Tallinnas välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti. Vastutasuks probleemi lahendamise eest võeti isikutelt, kellega probleem seondus, tasu, mis pandi ühiskassasse. R. S , kuritegeliku ühenduse juhina, finantseeris ebaseadusliku tegevuse varalise kasu saamise eesmärgil ühenduse ühiskassast eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid vähemalt aastast 2005 pidevalt kuni vähemalt 2015 aasta suveni tema, E. L ja V. K poolt juhitud kuritegeliku ühenduse tegevust. Kuritegeliku ühenduse tegevus oli suunatud enamasti

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemisele (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) ning selliselt osutasid ühenduse juhtliikmed R. S , E. L ja V. K tahtlikult narkootiliste ainete käitlemisele ainelist ja vaimset kaasabi. Kuritegeliku ühenduse rahastamine: Kuritegeliku ühenduse tegevust finantseeriti nii R. S , E. L ja V. K poolt hallatava kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevatest vahenditest, kui ka teiste eeluurimisel seni tuvastamata isikute rahalistest vahenditest aga samuti kuritegeliku ühenduse liikmete poolt kuritegude toimepanemisel teenitud või saadud kuritegeliku vara abil. 11 1-17-7323 Rahalisi vahendeid sai kuritegelik ühendus erinevatel viisidel läbi eriliigiliste kuritegude toimepanemise. Narkootikumide käitlemisega R. S kuritegeliku ühenduse kontrolli all tegutsenud isikud müüsid tänavatel narkootilist ainet, mille nad olid saanud R. S kuritegeliku ühenduse liikmete vahendusel ja maksid selle eest tasu või juhul, kui keegi soovis hankida narkootilist ainet mujalt, kui R. S alluvuses tegutsenud isikutelt, siis tuli selleks esmalt saada narkootikumide käitlemise luba, seejärel leppida kokku ühenduse liikmetega n-ö igakuised katuseraha summad, mida tuli maksta ühendusele ja see, kelle kaudu katuseraha ühendusele maksti. Alles seejärel võisid isikud ühenduse kontrolli all oleval territooriumil narkootilise aine käitlemisega tegelema hakata. Lisaks sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid isikutevaheliste probleemide ja erimeelsuste lahendamisest, võttes selle eest tasu, mis pandi eeluurimisel tuvastamata viisil ühiskassasse. Peale selle sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid väljapressimiste toimepanemisest (nt Ž M katuseraha nõudmine, salasigarettide ja salakütuse karistuseks äravõtmine, väljapressimised V R jne). Nii pani R. S 2006 aasta alguses Ž. M kohustuse maksta iga kuu A J vahendusel ühiskassasse 7 000-10 000 krooni. Vastutasuks sai Ž. M ühenduselt loa müüa Kiviõlis amfetamiini. Ajavahemikus veebruarist 2006 kuni 2008 suveni andis Ž. M A. J vähemalt 29 korral 7 000 krooni. Augustist 2008 kuni 2009 veebruarini andis Ž. M A. J vähemalt 7 korral 10 000 krooni, st kokku 273 000 krooni (17 448 eurot) selle eest, et ta võiks tegeleda piirkonnas narkootiliste ainete käitlemisega. 2010 aasta sügisel sai D B laekunud informatsioonist teada, et Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel tegutseb viimased kaks aastat kuritegeliku ühenduse loata narkolabor, mis tegeleb kõrgkvaliteetse amfetamiini valmistamisega ning laboris valmistatud amfetamiini edasise käitlemisega tegeleb Kohtla-Järvel elav V. R . 2010 sügisel otsustasid kuritegeliku ühenduse liikmed D. B , M M ja teised tuvastamata jäänud isikud, karistada V. R antud tegevuse eest ning teda vägivallaga ähvardades, otsustasid temalt välja pressida rahasumma, mis ulatus tuhandeteni kroonideni. 2010 aasta sügisel määras D. B V. R kohtumise xxx asuva autopesula juurde. Kohtumisel viibisid R. S poolt loodud kuritegeliku ühenduse liikmed (kokku 6-7 inimest), teiste hulgas D. B ja M. M . Kohtumiste käigus nõudsid D. B , M. M ja eeluurimisel seni tuvastamata isikud V. R eelmise kahe aasta jooksul loata amfetamiini tootmise ja käitlemise eest valuraha summas 50 000-60 000 krooni (s.o 3 196,9-3 836,3 eurot). Seejuures lõi D. B V. R võimaliku vastupanu maha surumiseks ning nõudmise tõsiselt võetavuse väljendamiseks ühel korral vasaku käega meelekoha suunas, ent V. R tõmbus löögist eemale. Kokkusaamisel esitati nõudmine, et V. R peab karistuseks loata tegevuse eest nõutud rahasumma üle andma D B kaudu. Seejärel (ca nelja päeva jooksul) kogus V. R nõutud summa kokku ja andis üle D. B . Samuti esitasid R. S , E. L , D. D n ja V. K veebruaris 2015, s.o 23.02.2015 V. R nõude tasuda ühendusele 20 000 eurot selle eest, et ta oli varasema kahe aasta jooksul IdaVirumaal tootnud amfetamiini. V. R edastas läbi E. O ja R. T R. S kuritegelikule ühendusele nõutust 10 000 eurot. Kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevad rahalised vahendid on ja olid ette nähtud ühenduse probleemide lahendamiseks, vanglates karistust kandvate kuritegeliku ühenduse liikmete vaimseks ja aineliseks toetamiseks, kuid samuti kuritegeliku ühenduse liikmetele nendega seonduvates kriminaalasjades õigusabi osutamisega seotud kulude katmiseks. Kaitsjatasusid tasuti ja toetussummasid maksti vanglates karistust kandvatele isikutele selleks, et tagada nende jätkuv lojaalsus kuritegeliku ühendusele ning seeläbi välistada, et kinnipeetud isikud võiksid hakata andma õiguskaitseasutustele ütlusi kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toimepandud kuritegude või nendega seotud isikute kohta ning seeläbi paljastada ühenduse poolt toime pandud kuritegude asjaolusid. Läbi taolisel moel lojaalsuse tagamise saavutati olukorrad, 12 1-17-7323 kus mitmete aastate (s.o 2005 kuni 2015) jooksul Ida-Virumaal narkokuriteo eest kinni peetud isikutega seotud menetluste puhul (nt R. K , O. G , I. U , O. P , R. A , M. J , O. K , O. D jne) jäid esialgu tabamata kuritegeliku ühenduse poolt tänavamüügiga tegelevatest isikutest kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal asuvad kuritegeliku ühenduse liikmed. Lisaks eeltoodule on tuvastatud, et R. S ja teised ühenduse liikmed on osutanud vaimset kaasabi tema ühendusse kuuluvatele liikmetele – A. R , A. K , S. S , A. Andrejevile jt neile mõistetud vangistuse kandmise ajal tekkinud erimeelsuste lahendamisel teiste kuritegelike ühenduste liikmetega, samuti ühenduse liikmel vangistuses tekkinud teiste isikutega probleemide lahendamisel. Kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toime pandud kuritegude läbi saadud kriminaaltulu arvelt soetasid R. S , E. L , R. A , D. B , V. K , M. M , D. D , O. K , O. D jt kuritegeliku ühenduse liikmed aja jooksul, s.o ajavahemikul vähemalt 2005 kuni 2016, enda või kolmandate isikute nimele sadade tuhandete eurode väärtuses vallas- ja kinnisvara. R. S ja teised kriminaaltulu arvelt oma elatustaset parandanud ühenduse liikmed kujundasid enda ümber usaldusliku isikute ringi, kelle nimele osaliselt nii vallas- kui ka kinnisvara võõrandati, vältimaks probleeme õiguskaitseasutustega ja võimalikku varade konfiskeerimist. Kuritegeliku ühenduse juhtimine: R. S poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes selles, et R. S on kuritegeliku ühenduse eesmärkide realiseerimiseks värvanud ise ja teiste ühenduse liikmete abiga aastatel 2005 kuni 2015 enda poolt juhitavasse ühendusse vähemalt kuusteist inimest, kelle tegevust kuritegeliku ühenduse juhtidena koordineerivad ja on erinevatel ajaetappidel koordineerinud tema, s.o R. S ise ja tema lähedal seisvad isikud – V. K , E. L , O. D , D. B ja M. M . R. S kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, kus ühenduse liidrist ehk R. S järgmisel positsioonil olevateks isikuteks olid alates aastast 2011. V. K ja E. L . V. K haldas enamust R. S kriminaalseid kontakte Eesti Vabariigis ja Venemaa Föderatsioonis tegutsevate kuritegelike ühenduste juhtliikmetega, käis R. S korraldusel nendega kohtumas väljaspool Ida-Virumaad ja samuti leppis kokku kohtumisi nende isikute ja R. S vahel IdaVirumaal erinevate kriminaalsete probleemide lahendamisel. Tulenevalt neil kohtumisel kokkulepitule edastas ta informatsiooni R. S või alamal seisvatele ühenduse liikmetele. Vähemalt alates 2011 oli E. L ülesandeks R. S lähedal seisva isikuna füüsilise ja vaimse vägivalla kasutamise teel tagada narkomüüjate kuulekus grupeeringu poolt kehtestatud reeglitele. Selle tagamiseks hankis E. L ise ning teisi isikuid kasutades informatsiooni ühenduse loata tegutsevate narkomüüjate kohta. Samuti jagas ta teistele ühenduse liikmetele korraldusi, et kasutataks vajadusel vägivalda, et allutada reeglitest üle astunud isikud ühenduse kasuks tööle. Oma tegevuses pidid kuritegeliku ühenduse liikmed alluma ja juhinduma R. S ja teiste kuritegeliku ühenduse juhtide tahtest ning järgima oma tegevuses kuritegelikus ühenduses väljakujunenud käitumismustreid. Kuritegeliku ühenduse juhtimine R. S poolt seisnes selles, et esiteks ta andis vastavalt väljakujunenud käsuliinile kuritegeliku ühenduse liikmetele sageli kategoorilises vormis korraldusi, ülesandeid ja käitumisjuhiseid, andis seisukohti ja nõusolekuid kuritegude organiseerimise, toimepanemise, kuritegude toimepanemisest saadud varalise kasu jaotamise 13 1-17-7323 ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise osas. Peale selle käskis ta tulla ise või tuua keegi konkreetseks ajaks tema juurde, tagada talle vajalikul ajal transport või kohtumistel oma mõjuvõimu rõhutamiseks teiste, tema kuritegeliku ühenduse liikmete juures viibimine. Ühtlasi jagas R. S ühenduse liikmetele käitumisjuhiseid, sh andis V. K õiguse kõneleda vajadusel tema nimel; otsustas, kes võib viibida kohtumistel, kus arutatakse ühenduse liikmete või eesmärkide täitmisega seotud küsimusi; määras oma tuttavatega suhtlemisel käitumismaneeri; seejuures vahetasid kuritegeliku ühenduse liikmed kasutatavaid telefoninumbreid ning vältisid telefoni teel sisulise ja täpsema info edastamist eesmärgiga viia kuritegude toimepanemise avastamise oht õiguskaitseorganite poolt minimaalseks. Samuti omasid ja kasutasid ühenduse liikmed telefoni abonemente, mis olid mõeldud kasutamiseks ainult omavahel. Samuti andis R. S käske ja korraldusi, kuidas tuleb käituda juhul, kui keegi kuritegeliku ühenduse liikmetest või kuritegeliku ühenduse alluvuses olevatest isikutest kinni peeti. Nii andis R. S peale R. K kinnipidamist 2012 käsu vahetada liikmete mobiiltelefonid. R. S juhendas Ida-Virumaal elavaid teisi ühenduse liikmeid seoses narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega – nimelt korraldas ta Ida-Virumaa territooriumil narkootiliste ainete (amfetamiini, metamfetamiini, marihuaana, fentanüüli ja kanepi) valmistamise ning realiseerimise organiseerimise. R. S juhendas aastatel 2005 kuni 2015 teisi liikmeid - nimelt korraldas ta temale alluvate ühenduse liikmete (O. D , O. K , E. L , R. A , A. Rak

1. jt)tegevust. Peale selle kehtestas ta ühenduse siseselt korra, kuidas tuleb Ida-Virumaa linnades (KohtlaJärve, Jõhvi, Kiviõli, Narva) toimida narkodiileritega, kes müüvad narkootilisi aineid ühenduse loata. Samuti otsustas ta, milliseid repressioone tuleb nende suhtes kasutada. Lisaks tegeles ta Ida-Virumaal toimuva narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise kontrollimisega läbi oma ühenduse liikmete, samuti ka kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt saadud tulu haldamisega. Peale selle tegi ta endast kõik sõltuva, et 2005 kuni 2015 oli loodud narkootiliste ainete levitamisega tegelev võrgustik piirkonnas, narkosõltlastele piirkonnas katkematu kättesaadavuse tagamisel. Eelkirjeldatud tegevustega osutas ta tahtlikult narkootiliste ainete käitlemiseks ainelist ja vaimset kaasabi. R. S poolt oli kuritegeliku ühenduse loomise järel paika pandud reeglid seoses kuritegeliku ühendusega. Nimelt tuli tema poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmetel järgida väljakujunenud reegleid ja vaikimisi kehtinud ühiskokkuleppeid, millised olid järgnevad:  tegutseda kuritegeliku ühenduse nimel ja huvides ning aidata oma tegevusega kaasa kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamisele;  ebaseaduslikku käitumist tuli hoida võimalikult salajas. Seejuures tuli vältida suhtlust telefonitsi, eelistades sellele vahetuid kohtumisi;  kuriteoskeem oli kuritegeliku ühenduse poolt üles ehitatud põhimõttel, et kuriteo avastamine ja ühenduse üksikute liikmete tegevusest kõrvale jäämine ei mõjuta oluliselt struktuuri toimimist (nt jätkus kuritegeliku ühenduse tegutsemine peale A. Andrejevi. D. B , A. J , S. S , A. K , A. Raki, O. D ja O. K poolt vangistusele kandmisele asumist aastatel 2014 kuni 2015, samuti 2011 lõpp kuni 2012 mai R. S jt ühenduse liikmete vahi all viibimisel). R. S poolt loodud ja juhitud kuritegelik ühendus on oma olemuselt püsiv ja seesmiselt organiseeritud selliselt, et ühenduse tegevus ei katke teatud liikmete kinnipidamise korral õiguskaitseorganite poolt;  kuritegeliku ühenduse liikmetel tuli täita kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Korraldusi anti ja otsuseid edastati kõrgemal positsioonil oleva liikme kaudu madalamal positsioonil olevale isikule, s.t kõigil kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud lubatud 14 1-17-7323 vahetult suhelda selle juhiga, vaid nad tegid seda läbi oma esindaja, kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal seisva isiku kaudu;  kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud ise õigust otsustada, kuidas mingit konflikti või probleemi lahendada, vaid nad pidid andma probleemist teada ühenduse juhtidele, kes lahenduse ütlesid. Seejärel tuli täita R. S , E. L või V. K poolt vastuvõetud otsuseid ja korraldusi. Nii osales R. S , olles ise kuritegeliku ühenduse juhtfiguur, isikutevaheliste probleemide lahendamisel, kasutades selleks ära oma aja jooksul tekkinud kuritegelikku autoriteeti. Probleemide lahendamisel osalemise eest saadud raha jagati omavahel ja pandi osaliselt ka ühiskassasse. Kirjeldatud kokkuleppeid ja reegleid järgides tundsid kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana ja omasid sidet teiste kaasliikmetega. Enamus ühenduse liikmeid on korduvalt varem karistatud raskete isikuvastaste, rahva tervise vastaste ja varavastaste kuritegude eest, sellest tulenevalt on nad viibinud pikaajaliselt vanglates, kus vastavate kokkulepete ja reeglite järgimine on muutunud nende jaoks selle aja jooksul iseenesest mõistetavaks. Selliselt kandis kuritegelik ühendus läbi oma liikmete hoiakute ja põhimõtete püsivat ja järjepidevat iseloomu. Kuritegelik ühendus tegutses Ida-Virumaal, hoides oma kontrolli all Jõhvit, Kohtla-Järvet, Kiviõli ja teisi Ida-Virumaa linnu. Samas omas R. S ulatuslikke, häid ja usalduslikke sidemeid teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduse liikmetega, osales enda poolt loodud kuritegelikus ühenduses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamisel ning tagas sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. Kuritegeliku ühenduse juhtimisega tegelesid R. S , V. K ja E. L . Kuritegeliku ühenduse kokkusaamiskohaks olid põhiliselt Z. A kuulunud autopesula territoorium (xxx). Samuti toimusid kohtumised xxx asuvas jõusaalis; xxx asuva tankla territooriumil jne. Lisaks toimusid kokkusaamised veel selleks spetsiaalselt üüritud ruumides, kus tegeleti narkootiliste ainete käitlemisega (garaažiboksi asukohaga xxx). Kuritegeliku ühenduse liikmeskond: R. S poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed kooskõlastasid oma tegevuse ühenduse juhtidega eesmärgiga saada varalist kasu. Kõik ühenduse liikmed tegutsesid ühise eesmärgi nimel, alludes organisatsiooni tahtele, pika aja jooksul ja soovisid saada oma tegevusest kriminaaltulu. Kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajaetappidel vähemalt järgmised liikmed: R. S (al 2005 kuni k.a), E. L (al 2005 kuni k.a), V. K (al 2005 kuni k.a), D. D (al 2014 kuni k.a), A. Rak (al 2005 kuni k.a), S. S (al 2011 kuni k.a), O. D (al 2005 kuni k.a), O. K (al 2005 kuni k.a), R. A (al 2005 kuni 2015), S. T (al 2010 kuni k.a), A. Andrejev (al 2011 kuni k.a), A. J (ai 2005 kuni k.a), D. B (al 2005 kuni k.a), A. K (al 2011 kuni k.a), M. M (al 2008 kuni k.a), R. K (al 2012 kuni k.
2. a)ja teised käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikud. A. Andrejevi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli vajaduse korral, kasutades ära varasemate aastate jooksul saavutatud kuritegelikku autoriteeti, osaleda erinevate kuritegeliku ühenduse tegevusega seotud konfliktide (illegaalsete kaupade käitlemisega seotud probleemide) lahendamisel. 15 1-17-7323 Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, st juulis või augustis 2010 andis A P vähemalt ühe karbi, s.o 50 plokki salasigarette edasimüümiseks meesterahvale nimega M . M keeldus A. P saadud sigarettide eest raha maksmast. Tekkinud konflikti lahendamiseks kutsus ta A. P Kohtla-Järve linnaossa Tervise tänavale, kus O. D korraldusel sõideti garaažibokside juurde. A. P kutsus omakorda kohtumisele kaasa R. S ning kohtumiskohale jõudes, kuhu mindi R. S sõiduautoga päevasel ajal, olid seal peale Mihhaili nimelise isiku veel kuritegeliku ühenduse liikmed – A. Andrejev, M. M . O. D ja S. T . Garaažibokside juurde kohale jõudes andis O. D mõista, et A. P on ise süüdi selles, et ta raha ei saa. Samal ajal tõmmati A. P autost välja kohal viibinud isiku poolt, peale mida lõi S. T A. P rusikaga näo piirkonda ning A. Andrejev lõi A. P teleskoopnuiaga rangluu piirkonda. Selle tagajärjel kaotas A. P teadvuse. Samal ajal eskaleerus konflikt A. Andrejevi ja R. S vahel, kuid O. D astus vahele. A. Andrejev, kuritegeliku ühenduse liikmena, osales koos S. T , M. M , O. D aastal 2010 (enne juulit/augusti) A. P salasigarettide äravõtmises, kuna A. P tegeles ühenduse loata salasigarettide müümisega. Raha sigarettide müügist A. P ei makstud ja seega sunniti vägivalda kasutades A. P loobuma salasigarettide müümisest eeldatavalt saadavast tulust. Mõni aeg hiljem ütles R. S kohtumisel R. S , et 12 500 krooni on piisav raha, et lugeda A. P ja ühenduse liikmete vaheline probleem lõppenuks. Seejärel maksis R. S A. P eest Jõhvis, Narva mnt 1 asunud Kris kütuse tanklas V. K juuresolekul R. S 12 500 krooni. Samuti hoidis A. Andrejev ühenduse liikmena end kursis 2012 kevadest kuni sügiseni S. S , S. T ja A. K poolt Jõhvi ja Kohtla-Järve linnas toimuva amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega, suheldes nimetatud isikutega peaaegu igapäevaselt. Samuti jätkas A. Andrejev ühenduse liikmeks olemist peale vangistuse kandmisele asumist 06.01.2014. Lugedes end ühenduse liikmeks, hoidis ta kuni 2015 aasta lõpuni tihedaid suhteid teiste ühenduse liikmetega nii vanglas kui ka väljaspool vanglat. Septembris 2015 edastas ta vanglas kirja ühenduse liikmele A. Rakile, milles süüdistas viimast 2011 aastal Eestist lahkumises ning seeläbi teiste kuritegeliku ühenduse liikmete altvedamises seoses 2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas R. B seotud kohtuprotsessiga. Nimetatud kohtuasjas sai A. Andrejev pikaajalise vangistuse. Sellise küsimuse tõstatamisega ja etteheidetega A. Raki käitumisele manifesteeris ta enda jätkuvat kuulumist ühendusse. 2011 aasta alguses avastasid kuritegeliku ühenduse liikmed V. K , A. A , A. K ja S. S , et Kohtla-Järve ja Jõhvi territooriumil kauplevad isikud Venemaalt toodud kütusega, mille pealt ei ole riigile aktsiisi makstud ja tegelevad selle tonnides edasimüügiga eraisikutele. Kuna tegemist oli illegaalse tegevusega, millest ühenduse ühiskassasse raha ei laekunud, otsustas V. K , et taolistelt isikutelt tuleb kütus ära võtta, realiseerida ning kütuse müügist saadud raha jagada ühenduse liikmete, neid abistanud isikute ja ühenduse ühiskassa vahel. Selleks mõtles V. K välja skeemi, mille kohaselt võtavad ühenduse liikmed või R. S ühendust salakütust müüvate isikutega, esitavad ostusoovi ning müüjatel lastakse kütus erinevatesse kohtadesse tuua (nt Kohtla-Järve autobaasi, mis asub Ahtme mnt-1, mida kasutas R. S ). Ajavahemikul veebruarist kuni juunini 2011 leidis sellise isiku kahel korral S. S ning mõlemalt isikult võeti ära vähemalt kaks tonni kütust. Veebruaris-märtsis 2011 võeti V. K ära ca 5 tonni kütust. Ühel korral sõitsid V. K , S. S , A. Andrejev ja A. K Sompa, kus 2011 aasta suvel, enne 03.07.2011, s.o V. K tulistamist, võeti eeluurimisel tuvastamata isikult ära umbes kolm tonni kütust. Juuni lõpus 2011 sõideti V. K ettepanekul Sillamäele, kust võeti ära tuvastamata kogus kütust. Lisaks sellele, võeti S. S , V. K ja A. Andrejevi poolt isikutelt Narvas ära ca 6 tonni kütust. 16 1-17-7323 Eelpool kirjeldatud ühise ja kooskõlastatud tegevusega käitusid V. K , A. K , S. S ja A. Andrejev veebruarist 2011 kuni juulini 2011 kui kuritegeliku ühenduse liikmed ning eraisikutelt tonnides kütuse äravõtmisega teenisid nad nii endale kui ka kuritegelikule ühendusele kuritegelikku tulu. Sel moel pani Andrei Andrejev toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, kuulumise. 2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitseni, süüdistatav A. Andrejevi ja tema kaitsja Igor Belugini vahel 31.07.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus A. Andrejevi süüdimõistmist: -

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa mõistetavast karistusest, s.o 4 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et A. Andrejev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks 07.06.

1. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt A. Andrejevi süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1 175 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulu summas 72 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud, millede hüvitamist võimaldadakse A. Andrejevil kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul.
2. 16.08.2017 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ositi, ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega 17 1-17-7323 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ 18