Obsah (6)

§ 187§ 62§ 475§ 477§ 428§ 172

2-17-4954 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4954 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpeta

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2). Asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.03.2017 Harju Maakohtule Xxxx

OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühingu võlausaldaja on teatanud likvideerimise soovist.

1. ÄS § 60 lg 4 näeb ette, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
2. Harju Maakohus algatas menetluse 31.03.2017 määrusega ning andis osaühingule tähtaja 14 päeva seisukoha esitamiseks. Sama määrusega andis Harju Maakohus osaühingule täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
3. Osaühingu võlausaldaja esitas 09.05.2017 likvideerija kandidaadi isiku, tema kirjaliku nõusoleku ja seisukoha likvideerimiskulude kohta ning maksis likvideerimiskulude katteks ettemaksu 1 000 eurot (vastavalt likvideerija kandidaadi esitatud seisukohale).
4. Osaühingu juhatuse liige Xxxx teatas 10.05.2017 Harju Maakohtule, et sundlõpetamise aluseks olev asjaolu on kõrvaldatud. Osaühing esitas äriregistrile 2013, 2014 ja 2015 majandusaasta aruanded ja seega on sundlõpetamise algatamise aluseks olev puudus kõrvaldatud. Seega palub osaühing teha määrus, millega jätta osaühing sundlõpetamata ning likvideerimismenetlus läbiviimata või alternatiivselt, juhul kui kohus leiab, et likvideerimismenetluse läbiviimine on võimalik ning õiguslikult põhjendatud, määrata osaühingu likvideerijaks Xxxx. Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 203 lg 3 näeb ette, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. ÄS § 60 lg 1 kohaselt, kui äriühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul. Registrist saab kustutada sellise äriühingu, kes ei ole registripidaja poolt antud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Pärast registripidaja poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavasisulise teate avaldamist teates näidatud aja jooksul võivad võlausaldajad teatada oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda likvideerimismenetluse läbiviimist. 2 2-17-4954
2. Käesoleval juhul on osaühing määruse tegemise ajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud: äriregistri andmetel on osaühing 12.04.2017 esitatud 2013 majandusaasta aruanne, 13.04.2017 2014 majandusaasta aruanne ja 17.04.2017 2015 majandusaasta aruanne.
3. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 3 ja § 60 lg 4 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, siis puudub alus otsustada osaühingu sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 10.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud puudutatud isiku I kanda.

1. Kui menetlusosalised soovivad menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Aktsiaseltsil Xxxx on õigus taotleda tasutud ettemaksu tagastamist.
2. Kohus selgitab, et toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikutele ning edastab teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3