) § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Käesoleval juhul on apellatsioonkaebus esitatud allkirjastamata. 5. Kostja on saatnud kohtule 11.06.2017.a e-kirja, milles märkis, et soovib, et käesolevas asjas tehtud kohtuotsus vaadataks üle. 30.06.2017.a saatis kostja uue e-kirja, milles märkis, et soovib apelleerida 31.05.2017.a otsust.
lg-test 2 ja 3 ning § 637 lg-st 2 tulenevalt peab apellatsioonkaebus olema esitatud kirjalikus vormis, sealhulgas peab kaebus olema kaebust esitama õigustatud isiku poolt alla kirjutatud. Eelnimetatud e-kirjad ei olnud varustatud saatja digitaalallkirjaga ega edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada (
Tallinna Ringkonnakohus tegi 18.07.2017.a puuduste kõrvaldamise määruse, milles jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale tähtaja allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (
Ka Riigikohus on sedastanud, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest võib keelduda, kui sellel puudub pädeva isiku allkiri (RKTKm 3-2-1-91-12, p 10). Apellant sai määruse 19.07.2017.a kätte, kuid etteantud tähtaja jooksul allkirjastatud apellatsioonkaebust ei esitanud. Apellant ei ole seda teinud käesoleva ajani. Seega keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 6. Ringkonnakohtul ei ole alust vaadata üle maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust.
lg 1 ja
lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista. Ulvi Loonurm Kaupo Paal Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.