← Eesti

1-17-6356/9

1-17-6356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6356

(16233000935)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Oleg Žuravljovi süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Oleg Žuravljov isikukood 38507223717; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 17.04.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 121, § 120 järgi, rakendades KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 sätteid vangistusega 1 aasta, 7 kuud 25 päeva tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Tatjana Massalina 07.08.2017 ja 23.08.2017 RESOLUTSIOON Mõista Oleg Žuravljov KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Oleg Žuravljovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 31 (kolmkümmend üks) eurot 19 senti, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 1033T) kulu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot, sõiduki teisaldamise kulu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kohtumenetluses osutatud 1 1-17-6356 õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 22.09.
  1. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 22.09.
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Oleg Žuravljov on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema 12.05.2016 kella 21.15 paiku narkojoobes (tema uriinis oli avastatud amfetamiin) juhtis mopeedi YIYING YY50QT10 registreerimismärgiga xxx (töömaht on 49 cm-3, kiiruspiirang 45 km, võimsus 2.2 KW, mis on vastavalt LS § 2 p 40, p 42 mootorsõiduk), Narva linnas Energia tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tegevusega pani Oleg Žuravljov toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 314,
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.