Obsah (9)

§ 199§ 275§ 64§ 218§ 184§ 68§ 832§ 191§ 83

1-17-6331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.augustil 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-6331 (17231601061) Kohtunik Leo Ku

§ 199

lg 2 p 9, § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Aasmann Prokurör Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Balõgin (isikukood 37701183716, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.10.2014otsusega

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 275

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud; väärteokorras karistatud, Põhja prefektuuri 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 231616011382 11.10.2016.a.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 60 eurot, kinnipidamine ja tõkend: Aleksandr Balõgin kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2017, 28.05.2017-30.05.2017, 01.06.2017 ning vahistatud 02.06.2017) Margus Viira (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Balõgin

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud 2.

Süüdi tunnistada Aleksandr Balõgin

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-17-6331 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2017, 28.05.2017-30.05.2017, s.o kokku 4 (neli) päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.06.2017. 5. Aleksandr Balõgin´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 6.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Balõgin´ile kuuluv raha 245 eurot (arestitud 13.06.2017 Harju Maakohtu määrusega).

1. Aleksandr Balõgin´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4, 9 alusel menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-AN0376) tegemisega tekkinud kulud summas 168 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 252 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1595 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: • CD-plaadid (4 tk), A-Pant OÜ pandimaja lepingu nr 17E/311370 koopia asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • E-sigarett eGo AIO, isikutunnistus (kehtiv) Xxxx nimele, juhiluba Xxxx nimele, Swedbank pangakaart Visa, Swedbank pangakaart Maestro tagastatud Xxxx´ile jätta Xxxx´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. • Kehtetu ID-kaart Xxxx nimele edastatud Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsioonibüroole jätta Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsioonibüroole KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. • Jalgratas Magnum Classic tagastatud kannatanule Xxxx jätta Xxxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2 1-17-6331 • • • • • • Jalgratas Everest Extreme tagastatud kannatanule Kaja Kikerpuu´le jätta Kaja Kikerpuu´le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Mobiiltelefon Sony Xperia (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn, akt 2017-812 04.05.2017) tagastada omanikule Marga Liister´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine, pulber (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 15 tk fooliumvoldikud ja digitaalkaal (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 15 tk fooliumpaberit, kaaneta digitaalkaal (asuvad Politsei- ja Piirivalve ameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Võtmekimp ühe võtmega, magnetvõtmega, võtmehoidja, mobiiltelefon iPhone ja mobiiltelefon Sony tagastatud Aleksandr Balõginile jätta Aleksandr Balõgin´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Aleksandr Balõgin olles Põhja prefektuuri 28.11.2016.a. väärteootsusega karistatud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest 11.10.2016.a., uuesti 22.02.2017.a. ajavahemikul kella 13.01-13.07 vahel Tallinnas, trollis nr 1 peatusest Ristiku kuni peatuseni Vabaduse Väljak, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Laura Liisteri õlakotist Marga Liisterile kuuluva ning Laura Liisteri kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Xperia Z2 maksumusega 250 eurot. Samuti 28.05.2017.a. ajavahemikul kella 04.00st kuni kella 06.00ni Tallinnas, trollipeatuses Vabaduse väljak, suunaga Mustamäe poole, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Xxxxile kuuluva e-sigareti Go AIO maksumusega 20 eurot ning kannatanu rahakotist kannatanu Xxxx nimele väljastatud väärtust mitteomavad kaks ID-kaarti (kehtiv ja kehtetu), juhiluba ning Swedbank`i deebetkaart ja Swedbank`i krediitkaart. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 30.05.2017.a. ajavahemikul kella 17.30st kuni 18.45ni Tallinnas, aadressil Kopli 27, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas metallvõru külge lukuga lukustatud ning kannatanule Xxxx kuuluva jalgratta Magnum Classic maksumusega 270 eurot koos lukuga maksumusega 5 eurot, tekitades vargusega kokku kahju 275 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 31.05.2017.a. ajavahemikul kella 17.00st kuni kella 19.30ni Tallinnas, aadressil Jahu 1 asuva maja trepikojast, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule Kaja Kikerpuule kuuluva jalgratta Everest Extreme maksumusega 215 eurot. Aleksandr Balõgin, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Aleksandr Balõgin´it süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Tema tegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajast alates, kuid enne tema kahtlustatavana kinnipidamist 23.03.2017.a kell 13.00 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so kokku narkootilist ainet vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. 3 1-17-6331 Varasemalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Aleksandr Balõgin ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 23.03.2017.a kell 13.00 Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas söögikohas „Amps“, mil politseiametnikud leidsid ja võtsid temalt ära 15 fooliumvoldikut pruunika pulbriga massiga kokku 0,25 grammi, mis sisaldab 0,017 grammi puhast narkootilist ainet fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,017 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 130 inimesele. Aleksandr Balõgin, suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksandr Balõgin ning tema kaitsja Margus Viira kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Aleksandr Balõgin loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (kd 3 tl 72). 17.08.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 29.06.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Aleksand Balõgin jäi kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et Aleksandr Balõgin kuulub temale

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Aleksandr Balõgin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ja § 179 lg 1 p 1) summas 1175 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 17E-AN0376 kd 3 tl 7-9) summas 168 eurot ning tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 252 eurot (kd 3 tl 61-63, 64-66, 67-69) s.o kokku summas 1595 eurot. Kohus leiab, et menetluskulusid võib ajatada 12 kuu peale. Leo Kunman Kohtunik 4