MS § 238 lg 2 ning
lg 1 alusel 1 kuu ja 29 päeva tingimuslikku vangistust ühe aastase katseajaga.
lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks Elukoht: Xxxx Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
järgi kokkuleppemenetlus 17230200385 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Marian Grišin
järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta 6 kuud vangistust) 07.11.2016.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu 29 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.2017 kuni 27.06.2017.a, s.o 29 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1-aasta ja 7-kuulisele vangistusele vastab 570 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6, 7 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele, kui Marian Grišin ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise perioodil on Marian Grišin kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8, 5 alusel määrata Marian Grišinile täiendavad kohustused üldkasuliku töö tegemise ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; - alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab - esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Marian Grišinilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Marian Grišin kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.
lg 1 alusel konfiskeerida Marian Grišinile kuuluv ja Harju Maakohtu 02.06.2017.a. vara arestimise määrusega arestitud mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx, kui kuriteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Lääne-Harju politseijaoskonna parklas. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Marian Grišinilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 705 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu – 38 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Marian Grišinil kriminaalmenetluse kulude kogusumma 959 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulude esimene jõustumisest. makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Marian Grišinile eraldi dokumendina. 2 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistused Marian Grišin ´it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 08.05.2017 kella 23:40 ajal Tallinnas J.Sütiste teel mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres vähemalt 3,18 mg/g), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Marian Grišin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marian Grišini karistuseks
järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 07.11.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 1/ühe/ kuu ja 29/kakskümne üheksa/ päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1/üks/ aasta 7/seitse/ kuud 29/kakskümmend üheksa/ päeva.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 30.05.2017 kuni 27.06.2017 s.o 29/kakskümmend üheksa/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1/üks/ aasta 7/seitse/ kuud, mis asendada vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 570 tundi, mille tegemisajaks määrata 24/kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 10) käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8/kaheksaks/ kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida Marian Giršin ´ile kuuluv mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja joobe tuvastamise kulu 38 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Marian Giršin `ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 959 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.