Obsah (6)

§ 120§ 73§ 78§ 51§ 83§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7786 (17259000306) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 120lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada IVO LÕÕNIK süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Ivo Lõõnik ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.08.2017.

§ 51

alusel võtta Ivo Lõõnikult lisakaristusena ära relva ja laskemoonasoetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 1 (üheks) aastaks. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 62,64 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivo Lõõnikult menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivo Lõõnikult menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700054094 ning selgitusega: „Ivo Lõõnik, 1-17-7786, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE Asitõend – jahipüss Tikka xxxx, millele kinnitatud optiline sihik xxxx ja salv 2 poolmantelkuuliga padruniga Sako kal. 30-60, mis asuvad Rakvere PJ relvahoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Ivo Lõõnikule kuuluvad tulirelvad 1) xxxx 2) xxxx 3) xxxx, mis võetud vallasasjadena hoiule ja asuvad Rakvere PJ relvahoidlas – tagastada Ivo Lõõnikule peale lisakaristuse ärakandmist. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ivo Lõõnikule on esitatud süüdistus selles, et tema 23.05.2017 kella 19.30 paiku xxxx ähvardas jahipüssiga Tikka xxxx kaitseväe õppusel „Kevadtorm“ osalevaid kaitseväelasi E T, S J, R R, M M, R R ja J M, suunas jahipüssi kaitseväelaste suunas, ähvardas kaitseväelasi tapmisega, sõimas kaitseväelasi, laadis kaitseväelaste ees jahipüssi ja sooritas eelnimetatud jahipüssist lasu õhku. Kannatanutel oli alust tapmisähvarduse täideviimist, sest Ivo Lõõnik kasutas kannatanute juureolekul tulirelva. Seega, ähvardades teisi inimesi tapmisega, mille täideviimist oli kannatanutel alust karta, pani Ivo Lõõnik toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Lõõnikule mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud 2 vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 51

alusel võtta Ivo Lõõnikult lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 1 aastaks. Süüdistatav Ivo Lõõnik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivo Lõõnik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ivo Lõõnik tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend – jahipüss Tikka xxxx, millele kinnitatud optiline sihik xxxxja salv 2 poolmantelkuuliga padruniga Sako kal. 30-60, mis asuvad Rakvere PJ relvahoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Ivo Lõõnikule kuuluvad tulirelvad 1) xxxx 2) xxxx 3) xxxx, mis võetud vallasajadena hoiule ja asuvad Rakvere PJ relvahoidlas – tagastada Ivo Lõõnikule peale lisakaristuse ärakandmist. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 206,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad kaitsja sõidukulud summas 62,64 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 849 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3