Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-17-8213 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. august 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Äriühing asutati Napoleon OÜ (rk 11477679), Priit Reimani (ik XXX) ja Rein Musta (ik XXX) poolt 12.03.

1. Registrisse kanti äriühing 24.03.2009 registrikoodiga
2. Vastavalt asutamislepingule määrati osaühingu osakapitali suuruseks 40 500 EEK, mis jagunes asutajate vahel võrdselt – st igaühele hakkas kuuluma osa nimiväärtusega 13 500 EEK. Asutajad tegid osakapitali sissemaksed rahaliselt äriühingu arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis. Osaühingule määrati kaheliikmeline juhatus ja juhatuse liikmeteks Lauri Kasemets (ik XXX) ja Priit Reiman (ik XXX). 18.02.2015 võõrandas Napoleon OÜ (rk 11477679) temale kuuluvast osast 6 750 EEK suuruse osa Priit Reimanile (ik XXX) ja 6 750 EEK suuruse osa Rein Mustale (ik XXX). Seega hakkas Priit Reimanile kuuluma osaühingu osa suurusega 20 250 EEK ja Rein Mustale osa suurusega 20 250 EEK. Samal kuupäeval võtsid osanikud vastu otsuse kutsuda OÜ Wild Grupp juhatusest tagasi Lauri Kasemets (ik XXX). Vastav registrikanne on tehtud 27.02.
3. Majandustegevus Äriühingu juhatuse liikme Priit Reimani selgituste kohaselt oli OÜ Wild Grupp peamiseks tegevusvaldkonnaks toitlustusteenuste ning jookide jaemüük Vilde lokaalis ja kohvikus aadressil Vallikraavi 4 Tartu – endise legendaarse meelelahutus ja toitlustuskoha Wilde Irish Pub ruumides. Tegevust alustati
4. aastal. Tegevuse käivitamiseks võttis äriühing pikaajalist laenu oma osanikelt või osanikega seotud äriühingutelt. Algusaastatel (so 2009-2010) tegutses äriühing märkimisväärse kahjumiga. See oli tingitud ühelt poolt majandustegevuse finantseerimisest intressikandvate kohustustega, teisalt avaldas mõju prognoositust pikem käivitusperiood. 2011 ja
5. aastal suutis äriühing teenida küll kasumit, kuid see ei katnud ära eelnevatel aastatel saadud kahjumit. Vaatamata sellele pidas äriühingu juhtkond tegevust perspektiivikaks ning lootis tekkinud netovara puudujäägi katta tulevaste perioodide kasumite arvelt. Nii see siiski ei läinud. Vastupidiselt prognoosidele hakkas äriühingu müügikäive alates
6. aastast hoopis järk-järgult vähenema, püsikulusid (eelkõige ruumide üürikulud, tööjõukulud jms) aga ei suudetud piisavalt kiiresti vähendada.
7. aastal üritati äriühingu tegevust reorganiseerida – osa ruumidest anti allrendile, see võimaldas vähendada ka töötajate arvu. Kahjuks need muudatused ei andnud äriühingu tegevuse tulemuslikkuse 2 osas erilist efekti.
8. aastal avati Tartu kesklinnas 13 uut toitlustuskohta ja konkurents Tartu kesklinna toitlustusäris tihenes märkimisväärselt, mis omakorda tõi kaasa äriühingu müügitulude vähenemise. Müügitulude vähenemine tekitas äriühingule kroonilise käibevahendite puudujäägi, mis tekitas üha pikemad viivitused tarnijatele võlgnevuste tasumisega (sh ruumide üüri tasumisega). Lootuses olukorra paranemisele taotleti
9. aasta alguses Maksu- ja Tolliametilt veel maksuvõlgade ajatamist, mis 26.01.2017 ja 21.04.2017 otsustega ka rahuldati. Paraku teatas üürileandja Greif OÜ 2017 aprillis, et seoses üürilepingu korduva ja pikaajalise rikkumisega üürniku poolt ütleb ta poolte vahel 01.04.2009 sõlmitud üürilepingu üles alates 08.05.2017 ning rakendab ruumides asuva OÜ Wild Grupp vara suhtes üürileandja pandiõigust. Lisaks nõudis Greif OÜ oma nõuete rahuldamise tagamiseks OÜ-lt Wild Grupp täiendavat tagatist kommertspandi näol (vastav leping, millega OÜ Wild Grupp seadis oma varale Greif OÜ kasuks
10. järjekoha kommertspandi summas 110 000 € on sõlmitud 05.05.2017). 08.05.2017 on OÜ Wild Grupp väljastanud arve-saatelehe nr 4948, mille alusel on üüriruumides asunud varad võõrandatud tervikuna Greif OÜ-le hinnaga 120 000 € + km = 144 000 €. Greif OÜ on arve tasunud vastastikuste nõuete tasaarvestamise teel (seadusandlus ei keela poolte vahel vastastikuste nõuete tasaarveldamist ning Riigikohtu praktika kohaselt ei loeta seda ka teiste võlausaldajate huve kahjustavaks). Kuigi raamatupidamisarvestuslikult sai OÜ Wild Grupp tehtud müügitehingust kasumit summas 76 156,21 €, jäi äriühing peale vastastikuste nõuete tasaarvestamist Greif OÜ-le jätkuvalt võlgu summas 25 033,77 €. Pärast üürileandja poolt üürilepingu ülesütlemist, kogu äriühingu vara üürileandjale võõrandamist ning poolte vahel tehinguhinna tasaarvestamist oli selge, et äriühingul puudub mistahes materiaalne baas majandustegevuse jätkamiseks, samuti vahendid teiste võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 25.05.2017 pöördus OÜ Wild Grupp juhtkond kohtu poole äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Äriühingu poolt registrile esitatud majandusaastate aruannetes 2009-2015 ning esitatud raamatupidamisandmete seisuga 31.12.2016 ja 06.06.2017 kohaselt on äriühingu tegevus olnud kogu oma tegevusaja jooksul heitlik. 2011-
11. aastal suudeti küll kasumit teenida, kuid see ei katnud ära eelnevatel aastatel saadud kahjumeid.
12. aastal on toimunud äriühingu tegevuses negatiivne pööre - äriühingu müügikäive hakkas järk-järgult ja pöördumatult vähenema, samas kui kulusid ei suudetud samas mahus vähendada. Samas ajast on äriühing olnud pöördumatult liigsõltuvuses võõrkapitalist, likviidsusnäitajad (võime tasuda lühiajalisi kohustusi, kiireloomuliste maksete tase, maksevõime üldine kordaja) on mitterahuldavad ja nõrgad; Altmanni pankrotikordajast nähtuvalt on äriühing olnud sisuliselt kogu oma tegevusaja jooksul tõsises pankrotiohus. 1) OÜ Wild Grupp raamatupidamisaruannete kohaselt oli tema vara väärtus ja koosseis aastate lõikes järgmine: Raha Aktsiad, osad Nõuded ostjate vastu Muud nõuded ja ettemaksud Varud Käibevarad kokku: Põhivara VARA KOKKU: 31.12.2009 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2012 31.12.2013 31.12.2014 31.12.2015 31.12.2016 06.06.2017 8989 0 19 443 0 39 436 0 8453 0 26 783 0 6077 0 27 229 0 5965 0 0 0 25 369 9886 40 860 38 428 54 422 41 041 15 314 11 877 0 0 0 4237 3660 8090 4583 418 0 0 25 912 60 270 29 978 59 307 45 001 129 534 42 308 92 849 27 275 116 570 24 044 75 745 20 750 63 711 12 563 30 405 0 0 163 556 223 826 149 196 208 503 136 152 265 686 120 026 212 875 103 771 220 341 80 150 155 895 67 129 130 840 49 903 80 308 0 0 3 2) OÜ Wild Grupp raamatupidamisaruannete kohaselt oli tema kohustuste struktuur aastate lõikes järgmine: 31.12.2009 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2012 31.12.2013 31.12.2014 31.12.2015 31.12.2016 06.06.2017 4807 9009 40 288 37 984 33 608 11 164 0 0 0 Laenu- ja liisingukohustused Saadud ettemaksed Võlad tarnijatele 0 0 0 2000 3536 3319 3200 4700 4700 33 397 59 629 91 033 57 680 92 776 107 493 165 649 198 681 52 367 Maksuvõlad 22 517 22 968 28 974 28 251 37 203 30 195 31 028 25 551 46 784 Võlad töövõtjatele Muud viitvõlad Lüh. kohustused kokku: Pikaajalised kohustused KOHUSTUSED KOKKU: 22 890 20 722 22 172 25 079 34 273 31 013 30 415 25 415 21 743 18 454 102 065 47 645 159 973 62 040 244 507 72 837 223 831 79 929 281 325 84 704 267 888 76 948 307 240 85 185 339 532 88 244 213 838 204 433 200 473 156 330 82 045 51 507 39 847 42 265 35 205 31 854 306 498 360 446 400 837 305 876 332 832 307 735 349 505 374 737 245 692 3) OÜ Wild Grupp tegevuse maht ja tulem perioodil 2009-2017 oli järgmine: 1 2009 2 2010 3 2011 4 2012 5 2013 6 2014 7 2015 8 2016 9 2017 359 137 22 0 359 158 665 494 240 0 665 734 1 094 352 1615 0 1 095 967 1 101 051 3826 0 1 104 877 1 067 018 702 112 1 067 832 978 213 828 0 979 041 886 938 242 887 180 713 603 966 30 714 599 211 995 76 156 0 288 151 278 262 438 337 744 814 681 864 676 101 591 237 533 482 468 065 150 743 11 458 131 130 14 657 230 503 21 243 275 726 28 835 316 008 20 357 360 552 21 637 377 103 23 775 374 400 12 126 284 527 4335 75 563 4734 21 293 22 370 24 675 23 019 23 621 15 247 17 225 6059 24 58 22 96 71 0 548 114 0 Finantskulud Kulud kokku 18 812 444 419 30 157 735 005 15 000 1 079 175 11 249 1 062 727 7222 1 087 322 4792 1 018 390 6553 954 005 8306 790 363 2714 239 414 Tulem -85 260 -69 271 16 792 42 150 -19 490 -39 349 -66 825 -75 764 48 737 Tulud Müügitulu Muud äritulud Finantstulud Tulud kokku Kulud Kaup, toore, materjal ja teenused Tegevuskulud Tööjõukulud Põhivara kulumja väärtuse langus Muud ärikulud 4) OÜ Wild Grupp omakapitali taseme muutused perioodil 2009-2017 on järgmised: 31.12.2009 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2012 31.12.2013 31.12.2014 31.12.2015 31.12.2016 06.06.2017 Osakapital nimiväärtuses Reservkapital 2588 2588 2588 2588 2588 2588 2588 2588 2588 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Eelm. per. jaotamata kasum Perioodi kasum/kahjum 0 -85 260 -154 531 -137 739 -95 589 -115 079 -154 428 -221 253 -297 017 -85 260 -69 271 16 792 42 150 -19 490 -39 349 -66 825 -75 764 48 737 -82 672 -151 943 -135 151 -93 001 -112 491 -151 840 -218 665 -294 429 -245 692 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 Tegelik omakapital kokku Vähim seadusega lubatud kapital Vara Tuginedes OÜ Wild Grupp juhatuse liikmelt ja teistelt isikutelt saadud informatsioonile on võlgnikul seisuga 06.06.2017 teadaolevalt järgmine vara:
13. raha kassas – 0,00 €;
14. raha arvelduskontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 4
15. raha arvelduskontol XXX Danske Bank AS Eesti filiaalis 0,00 €;
16. raha arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 0,00 €;
17. nõuded teiste isikute vastu - puuduvad;
18. registrisse kandmata vallasvara – puudub;
19. registrisse kantud vallasvara – puudub;
20. kinnisasjad – puuduvad. Eeltoodut arvestades puudub OÜ-l Wild Grupp vara, mida oleks võimalik pankrotivarasse arvata. Kohustused OÜ-l Wild Grupp on vähemalt järgmised kohustused:
21. pandiga tagatud nõuded – Greif OÜ-le 01.04.2009 äriruumi üürilepingu alusel 25 033,77 €, 05.05.2017 on varadele seatud esimese järjekoha kommertspant summas 110 000 €;
22. pandiga tagamata nõuded: 2.
23. maksuvõlg Maksu- ja Tolliametile 46 783,64 €; 2.
24. võlad tarnijatele 27 333,02 €; 2.
25. võlad töövõtjatele 21 742,72 €; 2.
26. muud viitvõlad 124 805,04 €, sh Decora Ehitus AS-le 107 895,18 € (25.03.2009 laenulepingust tulenev põhivõlg 28 553,79 € ja intressivõlg 79 341,39 €). Võlausaldajate nõuded OÜ Wild Grupp vastu ulatuvad vähemalt 245 698,19 euroni. Menetluse raugemine OÜ Wild Grupp on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on
27. aasta maikuust täielikult seiskunud – põhitegevuseks (toitlustus) vajalik ruumide üürileping on üürileandja poolt võlgnevuste tõttu üles öeldud; põhitegevuseks vajalikud seadmed ja muud varad on üürivõla katteks realiseeritud (üürileandja teostas eelnevalt kinnipidamisõigust); töötajatega töölepingud on lõpetatud/lõpetamisel; lepingud kaupade/teenuste tarnijatega on lõpetatud. Võlgnikul puuduvad nii olemasolevate kohustuste täitmiseks kui ka äritegevuse jätkamiseks/taaskäivitamiseks igasugused rahalised vahendid. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanikud sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei ole käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, samuti muul alusel nõuete esitamiseks. Võlgniku maksejõuetust ei saa pidada põhjuslikus seoses olevaks kuriteo tunnustega teoga. Puuduvad andmed, et äriühingu käibe pöördumatu vähenemine 2013-2017 oleks tingitud mingitest erakordsetest sündmustest või juhatuse liikmete tahtlikust tegevusest. Eeltoodut arvestades võib pidada OÜ Wild Grupp alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks nn muud asjaolu, milleks on valitud põhitegevusalal (toitlustamine) ebaõnnestumise riski realiseerumine; suutmatus tulla edukalt toime äriühingu põhitegevusala mõjutanud negatiivsete teguritega 2013-2017, milleks saab pidada turul konkurentsi tihenemist ning sellest tulenevat müügikäibe kriitilist vähenemist. Esitatud OÜ Wild Grupp raamatupidamise andmetel on äriühing tegutsenud 2009, 2010, 2013, 2014, 2015 ja 2016 kahjumiga. Äriühingu omakapital on kogu äriühingu tegevusaja jooksul olnud alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse. Vastavalt ÄS §-le 171 lg 2 p 1 kutsub juhatus kokku osanike koosoleku, kui osaühingul on netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Vastavalt ÄS §-le 180 lg 5¹ kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama 5 kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Äriühingu juhatuse liikme Priit Reimani selgituste kohaselt on äriühingu osanikud omavahel küll arutanud netovara puudujäägi teemat, kuid kirjalikke otsuseid selle likvideerimise kohta vormistatud ei ole. Väidetavalt oli äriühingu osanikel/juhtkonnal kuni viimase hetkeni lootus, et olukord paraneb, pankrotti suudetakse vältida ja tekkinud kahjumit on võimalik katta tulevaste perioodide kasumite arvelt. Seega esitati ka pankrotiavaldus alles pärast üürileandja poolt üürilepingu ennetähtaegset ülesütlemist ning üüritud ruumides oleva OÜ Wild Grupp vara suhtes üürileandja pandiõiguse teostamist. Miski äriühingu tegevuses ei viidanud aga juba aastaid võimalusele, et samal viisil jätkates suudab äriühing järsku teenida sellist kasumit, et tekkinud majanduslikud raskused mõistliku aja jooksul ületada ning omakapital taastada. Eeltoodut arvestades võib OÜ Wild Grupp juhatuse liige olla formaalselt rikkunud ÄS §-des 171 ja 180 lg 5¹ sätestatud kohustusi. Kahjumiga tegevuse jätkamist, vaatamata sellele, et äriühingu omakapital on hävinud, on kohtupraktikas käsitletud ka pankrotiseaduse §-s 28 lg 2 sätestatud raske juhtimisveana. OÜ-l Wild Grupp puudub käesoleval hetkel teadaolevalt igasugune vara, mille arvel saaks katta seoses pankrotiavalduse menetlusega juba tekkinud kulusid ning pankroti väljakuulutamise järel paratamatult tekkivaid täiendavaid kulusid. Seni ei ole õnnestunud tuvastada ka selgeid aluseid pankrotivara suurendamiseks varaliste nõuete esitamise kaudu ja et halduri selline tegevus suurendaks kindlasti pankrotivara sellisel määral, et selle arvel saaks läbi viia tõhusa pankrotimenetluse ning lisaks sellele rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankroti väljakuulutamine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

Nimetatud summa arvelt saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate menetlustoimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul vara puudub ja ei ole tuvastatud selgeid aluseid vara tagasi võitmiseks. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ning teatanud 28.06.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Wild Grupp pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Wild Grupp dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme Priit Reimani. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 1137,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 375,38 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 173,37 eurot, millele lisandub käibemaks 34,67 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 22,75 tundi tunnitasuga 50 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja 6 Küllike Mitile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1137,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 375,38 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 173,37 eurot, millele lisandub käibemaks 34,67 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu tuleb määrata ajutisele haldurile ja hüvitatavad kulutused büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tulevad hüvitatavad kulutused 173,37 eurot, millele lisandub käibemaks 34,67 eurot, ja ajutise halduri tasu 168,14 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 55,49 eurot, välja mõista riigi vahenditest. Ülejäänud ulatuses on TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel ajutise halduri tasu 969,36 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 319,89 eurot; kokku 1289,25 eurot, võtnud enda kanda OÜ Wild Grupp juhatuse liige Priit Reiman. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7