lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-305 13.11.2015 tunnistati Pavlik Tulaidan süüdi
lg 1 järgi enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud kuriteo eest ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Pavlik Tulaidan tunnistati süüdi
lg 2 p 2 järgi pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud kuriteo eest ning mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Pavlik Tulaidan tunnistati süüdi
(alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
lg 1) järgi pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud kuriteo eest ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Pavlik Tulaidan tunnistati süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud kuriteo eest ning mõisteti karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Pavlik Tulaidan tunnistati süüdi
p 3 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
lg 1 p 2) järgi pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud kuriteo eest ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Pavlik Tulaidani liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsuse järgi mõistetud ja ärakantud karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning Pavlik Tulaidani liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsust toimepandud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega
lg 2 alusel mõistetud karistusega ning Pavlik Tulaidani lõplikuks karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka: 1) eelvangistus 06.09-08.09.2012 ja 19.06-21.06.2013, s.o 6 päeva; 2) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2012 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust; 3) eelvangistus 05.08.2014-13.11.2015, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 9 päeva, kokku 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 15 päeva. Pavlik Tulaidanil kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 päeva vangistust.
lg 5 ja 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata, kui Pavlik Tulaidan ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Pavlik Tulaidan määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Pavlik Tulaidani käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustati Pavlik Tulaidani käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustati Pavlik Tulaidani käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud. Pavlik Tulaidanile määratud katseaja alguseks loeti 13.11.2015. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 09.08.2017 erakorraline ettekanne Pavlik Tulaidanile käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.10.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi 3 või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne Pavlik Tulaidanile käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.10.2017 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Pavlik Tulaidan on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Pavlik Tulaidanil tuvastati 10.07.2017 alkoholijoove 1,39 mg/l kohta. Hooldusalune tunnistas rikkumist ja kahetses toimepandut. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et Pavlik Tulaidan tunnistab probleemi alkoholiga ning on nõus minema alkoholivastasele ravile, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 09.08.2017 rahuldada. Määrata PAVLIK TULAIDAN’ile (isikukood 38902155223, elukoht xxxx) Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-305 13.11.2015 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.10.2017. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.